Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. december 2014

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/247/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313218055
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2014:1313218055.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: Domov sociálnych služieb pre deti
ROSA, Dúbravská cesta 1, Bratislava, zast. Mgr. Janou Eibner, advokátkou, Sklenárova 1, Bratislava,
proti odporcom: 1. N. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, N. L. J., 2. P. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom
Š. XXX, N. L. J., 3. T. G., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š. XXX, N. L. J., o zaplatenie sumy 181,43 eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 21C/247/2013-49 zo dňa
13.11.2014 tak, že za slovami: „Rozsudkom tunajšieho súdu č.k. 21C 247/2013-43 zo dňa 07.10.2014
súd zaviazal odporcov na solidárne zaplatenie navrhovateľovi sumy“ sa vypúšťa uvedenie peňažnej
sumy: „1781,43 eur“ a namiesto uvedenej peňažnej sumy sa dopĺňa odôvodnenie uznesenia v tejto časti
o uvedenie peňažnej sumy „181,43 eur“.

Súd o p r a v u j e odôvodnenie uznesenia Okresného súdu Bratislava III, č.k. 21C/247/2013-49 zo dňa

13.11.2014 tak, že v treťom odstavci odôvodnenia uznesenia za slovami: „Vzhľadom na skutočnosť, že
skutočne pri písomnom vyhotovení“ sa vypúšťajú nasledovné slová: „uznesenia, ktorým bol schválený
zmier“ a nahrádzajú sa nasledovným slovom: „rozsudku“.

Vo zvyšnej časti zostáva uznesenie nezmenené.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom došlým súdu dňa 16.09.2013 domáhal solidárneho zaviazania odporcov 1, 2, 3
na zaplatenie sumy 181,43 eur s príslušenstvom titulom nedoplatku na úhradách za poskytnuté sociálne

služby odporcovi 1 v zmysle Zmluvy č. 48/2010 o poskytovaní sociálnej služby zo dňa 29.03.2010 v
znení Dodatku č. 1/2011 zo dňa 23.02.2011.

Súd rozsudkom zo dňa 07.10.2014, č.k. 21C/247/2013-43 zaviazal odporcov na solidárne zaplatenie
navrhovateľovi sumy 181,43 eur s príslušenstvom.

Na základe písomnej žiadosti navrhovateľa zo dňa 05.11.2013, doručenej súdu dňa 11.11.2014,
súd opravným uznesením zo dňa 13.11.2014, č.k. 21C/247/2013-49 opravil záhlavie a odôvodnenie

rozsudku zo dňa 07.10.2014, č.k. 21C/247/2013-43.

-2-Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým

opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p., ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Dňa 28.11.2014 bola súdu doručená písomná žiadosť navrhovateľa zo dňa 25.11.2014, ktorou
navrhovateľ v zastúpení svojou právnou zástupkyňou požiadal o opravu odôvodnenia opravného
uznesenia zo dňa 13.11.2014, č.k. 21C/247/2013-49 z dôvodu zrejmých nesprávností.

Pri písomnom vyhotovení opravného uznesenia zo dňa 13.11.2014, č.k. 21C/247/2013-49 došlo k
uvedeniu zrejmých nesprávností v odôvodnení predmetného uznesenia, a to konkrétne k nesprávnemu
uvedeniu žalovanej istiny a k nesprávnemu uvedeniu rozhodnutia na základe, ktorého sa rozhodlo vo
veci, preto súd v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §

374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).