Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. november 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/147/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6711212633
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6711212633.13

Opravné uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľky Ľ. A., rod. W., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom R. E.
XXXX/XX, XXX XX R., občianke SR, zast. advokátkou JUDr. Dášou Brázdilovou, so sídlom Advokátska
kancelária Brázdil & Brázdilová, Trhová 1, 960 01 Zvolen, proti odporcovi Q. A., nar. XX. XX. XXXX,
trvale bytom, R. E. XXXX/XX, XXX XX R., t. č. bytom D., Q. XXXX/XX, občanovi SR, o rozvod manželstva
a úpravu práv a povinností rodičov na čas po rozvode k maloletému dieťaťu N. A., nar. XX. XX. XXXX,

bytom u matky, zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce sociálnych vecí a rodiny Zvolen, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e prvý výrok Rozsudku č. k. 6C/147/2011-295 zo dňa 25.9.2014 tak, že tento
správne znie:

„Súd u r č u j e odporcovi Q. A.T., nar. XX. XX. XXXX, výšku výživného pre maloletú N. A., nar. XX.
XX. XXXX, na obdobie od 16. 03. 2012 do 31. 05. 2013 vo výške 100,- Eur mesačne, od 01. 06. 2013

do 31. 03. 2014 vo výške 66,- Eur mesačne a od 01. 04. 2014 vo výške 100,- Eur mesačne, splatné do
15-teho dňa v mesiaci vopred do rúk matky.“

V ostatných častiach zostáva Rozsudok č. k. 6C/147/2011-295 zo dňa 25.9.2014 n e d o t k n u t ý .

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom č. k. 6C/147/2011-102 zo dňa 26.1.2012 súd rozviedol manželstvo účastníkov a zveril

maloletú N. A. na čas po rozvode do osobnej starostlivosti matky. Rozhodnutie v časti výroku o výživnom
na maloleté dieťa odvolací súd na základe odvolania navrhovateľky zrušil a vec vrátil prvostupňovému
súdu na ďalšie konanie. O výživnom na maloleté dieťa súd rozhodol rozsudkom č. k. 6C/147/2011-295
zo dňa 25.9.2014. Obdobie od právoplatnosti rozsudku o rozvode manželstva súd rozdelil na tri obdobia,
v ktorých určil odporcovi rôznu výšku výživného na maloleté dieťa. Vo vyhotovení rozhodnutia došlo k
chybnému označeniu dátumov ohraničenia týchto období, čo vyplýva ako zo spisu, tak aj zo samotného

odôvodnenia rozsudku. Súd zaviazal odporcu zaplatiť na obdobie od 16.03.2012 do 31.05.2013 výživné
vo výške 100,- Eur mesačne, od 01.06.2012 do 31.03.2013 vo výške 66,- Eur mesačne a od 01.04.2014
vo výške 100,- Eur mesačne. Ako vyplýva aj z odôvodnenia rozsudku, výrok mal správne znieť: výživné
na obdobie od 16.03.2012 do 31.05.2013 vo výške 100,- Eur mesačne, od 01.06.2013 do 31.03.2014
vo výške 66,- Eur mesačne a od 01.04.2014 vo výške 100,- Eur mesačne.

Podľa § 164 zák. č. 99/1963 Zb., Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.), súd kedykoľvek
aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu
na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Nakoľko vo vyhotovení rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní, súd v zmysle vyššie citovaného
ustanovenia O.s.p. opravil zrejmú chybu v prvom výroku rozsudku č. k. 6C/147/2011-295 zo dňa25.9.2014 tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia. Ostatné časti dotknutého rozsudku zostávajú
nezmenené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).