Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. október 2014

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 12C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7713221544
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 10. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Lopuch, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2014:7713221544.3

Opravné uznesenie

I. súd Y., v právnej veci žalobcu: L. S. á r.L., so sídlom X E. Z. de J., L-XXXX, N. veľkovojvodstvo, právne
zastúpený advokátskou kanceláriou: J. s.r.o., R. XX, Y., proti žalovanej: K. Y., nar. X.X.XXXX, pôvodne
bytom W. XXX/XX, L., t.č. na neznámom mieste, zastúpená opatrovníkom Y.. R. Q., pracovníkom I. súdu
v M., o zaplatenie X.XXX,XX s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. rozsudok I. súdu Y. zo dňa X.X.XXXX tak, že v jeho odôvodnení na strane X slovné spojenie „čl.XX

bod X.X všeobecných obchodných podmienok“ má správne znieť: článok XX bod XX.X všeobecných
obchodných podmienok. A. opravuje i výrok rozsudku tak, že ho dopĺňa o štvrtý výrok, ktorý zneje:
A. podmienka uvedená v článku XX. bod XX.X. U. obchodných podmienok A. o poskytnutí pôžičky z
XX.X.XXXX v znení: „L. je oprávnená požadovať od V. A. pokutu v prípade ak sa V. dostal do omeškania
so splatením ktorejkoľvek L.. V XX-ty deň po dobe splatnosti je V. povinný zaplatiť A. pokutu vo výške
XX% z dlžnej splátky. V tento deň sa A. pokuta stáva aj splatnou“, je neplatná.

o d ô v o d n e n i e :

T. opise rozhodnutia nastala chyba. W. správneho označenia neplatnej zmluvnej podmienky uvedenej
vo všeobecných obchodných podmienkach rozsudok v odôvodnení obsahoval jej nesprávne číselné
označenie. A. vo výroku rozsudku chýbalo znenie neplatnej zmluvnej podmienky. W. sa vykonala týmto
uznesením, v zmysle ust. § 164 O.s.p..

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia na Krajský súd v Košiciach,

prostredníctvom tunajšieho súdu.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach /§ 42 ods.3/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené /§ 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak účastník konania dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať
návrh na exekúciu.