Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. september 2014

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 11P/360/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1713217342
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Mikulová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2014:1713217342.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Pezinok v konaní pred samosudkyňou JUDr. Zuzanou Gajerovou, v právnej veci

navrhovateľa C. P., L. Y. J., R. XX, proti odporkyni E. P., L. Y. J., R.Ä. XX, o rozvod manželstva a
úpravu práv a povinností k maloletým deťom: C. P., X.. XX.XX.XXXX, H. P., X.. XX.XX.XXXX C. E. P.,
X.. XX.X.XXXX, M. XX, Š., v konaní zastúpených Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e záhlavie rozsudku, č.k. 11P 360/2013-21 zo dňa 04.06.2014, ktoré má správne znieť:

,, ... o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k maloletým deťom: C. P., X.. XX.XX.XXXX, H.
P., X.. XX.XX.XXXX ... “.

Súd o p r a v u j e výrok 2 rozsudku, č.k. 11P 360/2013-21 zo dňa 04.06.2014, ktorý má správne znieť:

„ Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v takomto znení:“

,, ... H. P., X. XX.X.XXXX C. E. P., X. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov ... “.

,, ... Matúš Heriban, narodený 22.04.2001 a Jakub Heriban, narodený 25.04.2008 budú v starostlivosti
otca Andreja Heribana ... “.

V ostatných častiach sa rozsudok nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa ustanovenia § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a
počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O
oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku

na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Podľa § 167 ods. 2 O.s.p. ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

Vzhľadom k tomu, že v písomnom vyhotovení rozsudku, č.k. 11P 360/2013-21 zo dňa 04.06.2014 sa
vyskytla chyba spočívajúca v nesprávnom uvedení dátume narodenia maloletého H. P. a neuvedeníschválenia rodičovskej dohody, súd podľa vyššie citovaných ustanovení rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Pezinok, písomne trojmo. Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa, ak

sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v

odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného
čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje
a opätovne rozhodne sudca ( § 374 ods. 4 O.s.p. ).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).