Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 12. jún 2014

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7C/41/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612200041
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Brišková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2014:5612200041.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci žalobcu: CASH COLLECTORS SK s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Mlynské Nivy č. 49, právne zastúpeného Havel, Holásek & Partners, s. r. o., so sídlom v
Bratislave, Mlynské Nivy č. 49, proti žalovanej: P. K., H.. XX. X. XXXX, C. E. XX, F., o splnenie povinnosti
zaplatiť sumu 1. 508,07 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Liptovský Mikuláš, vyhlásený na súdnom pojednávaní dňa 20. 5. 2014, sa

vo výroku opravuje tak, že správne znie:

Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 1.249,56 eur, s 8,5% ročným úrokom z omeškania
zo sumy 1.078,97 eur od 27. 10. 2010 do zaplatenia a trovy konania a trovy právneho zastúpenia v
rozsahu 66%, vyčíslené v písomnom vyhotovení rozsudku, tieto na účet právneho zástupcu žalobcu
Havel, Holásek & Partners s.r.o., so sídlom v Bratislave, Mlynské Nivy 49, všetko v lehote 15 dní od
právoplatnosti tohto rozhodnutia.

V zostávajúcej časti sa žaloba z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Nasúdnompojednávanídňa20.5.2014bolvyhlásenýrozsudok,priktoromdošlokzrejmejnesprávnosti
a to vynechaniu žalobcom požadovanej sumy 1.078,97 eur ako základu priznaného úroku z omeškania
vo výške 8,5% ročne od 27. 10. 2010 do zaplatenia.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku:

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé

nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenia súd opravil zrejmú
nesprávnosť,kuktorejdošloprivyhlásenírozsudku,keďžeúrokyzomeškaniabolipriznanézožalobcom
navrhovanej sumy 1.078,97 eur od 27. 10. 2010 do zaplatenia vo výške 8,5% ročne t.j. z požadovanej
sumy, ktorá však v zápisnici o vyhlásení rozsudku nebola uvedená. Zrejmá nesprávnosť vyplýva už z

porovnania petitu žaloby, ktorý vymedzuje sumu 1.078,97 eur ako základ úročenia zodpovednostného
nároku. S poukazom na judikatúru súdov (R37/69) boli naplnené zákonom stanovené dôvody na vydanie
opravného uznesenia, keďže došlo k zrejmej nesprávnosti pri vyhlasovaní rozsudku.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v

znení neskorších predpisov.