Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. jún 2014

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7RO/47/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412203651
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Patrik Bednár
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2014:4412203651.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci

navrhovateľa : EX CREDIT, a.s., IČO: 36 572 586

Šustekova 49, 851 04 Bratislava

(do 7.6.2013: Werferova 3, 040 11 Košice)

zastúpený: JUDr. Richard Plichcik, advokát, Urbánkova 6, 040 01 Košice

proti odporcovi: K. J., R.. XX.XX.XXXX

Q. XX, XXX XX J. R. H., občan SR

o zaplatenie 439,01 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e platobný rozkaz Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7Ro/47/2012- 15 zo dňa 1.3.2013
v časti označenia právneho zástupcu navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu tak, že správne znie:

„JUDr. Richard Plichcik, advokát, IČO: 35568623,Urbánkova 6, 040 01 Košice“

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Nové Zámky platobným rozkazom č.k. 7Ro/47/2012- 15 zo dňa 1.3.2013 uložil odporkyni,
aby do pätnástich dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatila navrhovateľovi sumu 439,01
eur s príslušenstvom a trovy konania alebo aby v tej istej lehote podala odpor na tomto súde.

Pri písomnom vyhotovení platobného rozkazu č.k. 7Ro/47/2012- 15 zo dňa 1.3.2013 a v jeho
rovnopisoch došlo k zrejmej nesprávnosti spočívajúcej v chybe v písaní, kde bolo v časti záhlavia
na strane 1 predmetného platobného rozkazu nesprávne uvedené označenie právneho zástupcu

navrhovateľa v záhlaví platobného rozkazu - kde namiesto jeho správnej adresy, uvádzanej v návrhu
na začatie konania „Urbánkova 6, 040 01 Košice“ bolo nesprávne uvedené „Šoltésovej 14, 811 08
Bratislava“.Podľa § 164 veta prvá, veta druhá Občianskeho súdneho poriadku (ďalej iba „OSP“), súd kedykoľvek aj
bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácii citovaného ustanovenia OSP, súd vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil chybu v písaní, ku ktorej došlo pri písomnom vyhotovení
platobného rozkazu Okresného súdu Nové Zámky 7Ro/47/2012- 15 zo dňa 1.3.2013 a v jeho
rovnopisoch a vykonal opravu tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Nové Zámky do

15 dní odo dňa jeho doručenia.

Podľa § 205 odsek 1 OSP, v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach (§ 42 odsek 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu

považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 odsek 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody

odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 42 odsek 3 OSP , pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu

nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané

a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov

a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník

dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.