Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. september 2013

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 2Cb/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1412210324
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 09. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Jagnešák
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2013:1412210324.6

Opravné uznesenie

Okresný súd Námestovo, samosudcom JUDr. Miroslavom Jagnešákom, v právnej veci žalobcu
Schenker Italiana, S.p.A., so sídlom via F.Ili Bandiera 29, Peschiera Borromeo MI Taliansko, IČ DPH:
00916900152, právne zastúpený Martin Pavle s.r.o., advokátska kancelária so sídlom Bratislava,
Kupeckého 5, IČO: 36 860 450, proti žalovanému AGAMON, s. r. o., so sídlom Liesek, Bernolákova
727, IČO: 36 418 528, právne zastúpený JUDr. Lenou Kozákovou, advokátkou so sídlom Námestovo,

ul. Mieru 274, v konaní o zaplatenie sumy 13.156,- Eur s príslušenstvom, o oprave rozsudku, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j e úvodnú časť rozsudku Okresného súdu Námestovo č. k. 2Cb/113/2012-93 zo
dňa 13. februára 2013, v označení sídla právneho zástupcu žalovaného tak, že správne sídlo právneho
zástupcu žalovaného znie: ... " Námestovo, ul. Mieru 274 ".

Ostatné časti rozsudku nie sú týmto uznesením dotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

V prejednávanej právnej veci tunajší súd o merite veci rozhodol rozsudkom č. k. 2Cb/113/2012-93 zo
dňa 13.02.2013.

Súd na podklade prípisu Krajského súdu v Žiline zo dňa 26.7.2011, ktorým vrátil vec naspäť súdu prvého
stupňa na opravu písomného vyhotovenia odvolaním napadnutého rozsudku zistil, že chybou v písaní
pri jeho vyhotovovaní došlo v záhlaví rozsudku k nesprávnemu označeniu sídla právneho zástupcu
žalovaného na " Liesek 274".

Z písomných podaní právneho zástupcu, založených v súdnom spise, ako aj lustráciou na internetovom

portáli SAK, mal súd dostatočne preukázané, že správne sídlo právneho zástupcu je "Námestovo, ul.
Mieru 274".

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

S ohľadom na takto zistené skutočnosti preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením vydal
opravné uznesenie, ktorým odstránil pisárske chyby, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení rozsudku

a vykonal ich opravu tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto uznesenia.

2Cb/113/2012Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Námestovo.

Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota na odvolanie plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 204 ods.1 O.s.p. ).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostiach podania stanovených v § 42 ods. 3 O.s.p.
(ktorému sudu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, jeho datovania a podpísania)
uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté

dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné

dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§

205 ods. 2 O.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.