Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715000116
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Petrušková

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715000116.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad sudcom pre prípravné konanie JUDr. Máriou Petruškovou, vydáva podľa § 237

ods. 3 písm. a/, § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku a § 353 ods. 1 Tr. poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Y. T. I. F. B. Č. Q. W. - nar. XX.XX.XXXX P. L., trvale bytom L., D..
Y. Č.. XXXX/X,

j e v i n n ý

-zprečinuporušovaniadomovejslobodypodľa§194ods.1,ods.2písm.a/Trestnéhozákonaspoužitím
§ 138 písm. d/ Trestného zákona,

p r e t o ž e

- dňa 19.03.2015 v čase okolo 23.30 hod. prišiel k bytu Č.. XX, ktorý sa nachádza na šiestom poschodí
na adrese L., D.. Y. Č.. XXXX/X, kde niekoľkokrát zazvonil a následne začal búchať na dvere bytu, v
ktorom sa v tom čase nachádzala majiteľka bytu Y. U., jej priateľ P. X. H. Y. X., kde dvere bytu odomkol
a otvoril P. X., pričom Y. T. bez súhlasu osôb v byte vošiel do bytu a zaútočil na P. X. a to tak, že sa
snažil udrieť P. X., ktorý sa úderom vyhol, následne Y. T. chytil P. X. za tričko v oblasti hrude, kde aj P. X.
chytil za oblečenie Y. T. a následne spadli obidvaja na zem a to na chodbe v byte, kde počas toho Y. T.
najmenej jeden krát zakričal „zabijem ťa“, na to P. X. povedal, že bude z toho problém a zavolá políciu,
kde Y. T. vstal a z bytu odišiel, kde konaním Y. T. nevznikla materiálna škoda ani ujma na zdraví osobám

v byte Y. U., P. X. H. Y. X. a konaním Y. T. u prítomných nevzbudil dôvodnú obavu o život alebo zdravie,

t e d a

- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím, hrozbou
bezprostredného násilia alebo inej ťažkej ujmy.

Za to mu
u k l a d á

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona, s použitím § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona, § 57 ods. 1
Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona
peňažný trest vo výmere 200,-- /dvesto/ eur.

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu pre prípad, že by výkon tohto trestu mohol byť úmyselne
zmarený u s t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 /štyroch/ mesiacov. o d ô v o d n e n i e :

----
- neoprávnene vnikol do obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania - násilím, hrozbou

bezprostredného násilia alebo inej ťažkej ujmy.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie, pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Vzatie odporu späť, ak niet prekážok, vezme samosudca uznesením na vedomie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa prednesením
obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa
§ 255 ods. 3 a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení

veciprokurátorovinapostuppodľa§232a§233alebovyhlásenímrozsudku,ktorýmsúdschválildohodu
o vine a treste.