Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115889241
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115889241.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Z. I, sudca pre prípravné konanie F.. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

R. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z. - U. hrdinov, toho
času bezdomovec

uznáva sa vinným, že

- dňa XX.XX.XXXX v čase okolo XX.XX hod. v Z. na N. ulici X/A v OD N. O., z predajných priestorov
z oddelenia cukroviniek odcudzil jedno balenie cukríkov N.-N. v hodnote X,XX,-€, ktoré si strčil do

rukáva bundy, ktorú mal na sebe, následne s takto odcudzeným tovarom prešiel cez pokladničnú zónu,
kde bol zadržaný príslušníkom V., pričom skutok spáchal aj napriek tomu, že rozhodnutím policajta J.
oddelenia PZ Z. - V. č. XXXXXXXX z XX.XX.XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX, bol
uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods. X zákona č. XXX/XXXX Zb. o
priestupkoch v znení neskorších predpisov, a taktiež trestným rozkazom J. súdu Z. I, sp. zn. 0T XXX/
XX z XX.XX.XXXX bol odsúdený za prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f) N. zákona, čím takto
svojim konaním spôsobil spoločnosti N. V. a.s. so sídlom M., ul. Z. námestie č. 1, E.:XXXXXXXX vyššie

uvedenú škodu,

teda

- prisvojil si cudziu vec, tým, že sa jej zmocnil hoci bol za obdobný čin v predchádzajúcich
XX mesiacoch postihnutý a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

- prečin krádeže podľa § X12 ods. 2 písm. f), ods. X písm. b) N. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Q. § XXX ods. X Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere X (šesť) mesiacov nepodmienečne.

Q. § 48 ods. X písm. a/ Tr. zákona ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.