Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/24/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615010055
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615010055.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom dňa 17. 3. 2015

v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený
W. N. O. Č. O. S. , nar. XX. X. XXXX C. Q. K., T. D. W.,
W. XXX/XX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,

že
od marca 2013 doposiaľ s výnimkou mesiacov jún, august, október, november 2013, kedy na výživnom
zaplatil po 20,- eur, augusta 2014, novembra 2014, kedy zaplatil na výživnom po 35,- eur, októbra
2014, kedy na výživnom zaplatil 70,- eur, neplatí pravidelne a v plnej výške výživné na svoju maloletú
dcéru A. O., R.. XX. XX. XXXX, pretože je nezamestnaný, z evidencie uchádzačov o zamestnanie bol
vyradený pre nespoluprácu dňa 8. 7. 2013, a následne sa zaevidoval ako uchádzač o zamestnanie

od 11. 2. 2014, nezabezpečuje si zdroj príjmov na platenie výživného, necháva sa živiť svojou terajšou
manželkou, hoci mu povinnosť prispievať výživným vyplýva zo Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z. v znení
neskorších predpisov a rozsudkom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 5C/23/2013 zo dňa 11.
4. 2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15. 5. 2013, bola schválená rodičovská dohoda a W. N. sa
zaviazalprispievaťnavýživumaloletejA.O.vovýške30%zosumyživotnéhominimananezaopatrenéa
neplnoleté dieťa podľa zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime, vždy do 20. dňa kalendárneho mesiaca
vopred od 28. 2. 2013, do rúk matky R. O.V., R.. XX. X. XXXX, D. H. XXXX/XX, Q. K., a tak za uvedené
obdobie dlhuje na výživnom R. O. najmenej 429,20 eur,

t e d a

úmyselne najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin

spáchal závažnejším spôsobom konania (po dlhší čas),

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b/ Trestného zákona ( § 138 písm. b/
Tr. zákona ).

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 3 ( § 36 písm. j/, l/ ) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere

16 /šestnásť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere 18 /osemnásť/

mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom súde
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, prednesením obžaloby prokurátorom na

hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší. Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak odpor podá poškodený, ruší sa trestný
rozkaz vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 2 § 354 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211
Tr. poriadku/.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.