Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. február 2015

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 0T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5615000019

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Majkutová Lesňáková

ECLI: ECLI:SK:OSLM:2015:5615000019.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš sudkyňou pre prípravné konanie Mgr. Silviou Majkutovou Lesňákovou
dňa 17. februára 2015 v Liptovskom Mikuláši vydáva podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v y d á v a tento

r o z h o d o l :

Obvinený

I. B. M. J. É. Š., nar. XX. X.XXXX V. X., trvale bytom E. K. XX, H.

E. F.

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 14. 2. 2015 asi o 10.30 hod. viedol osobné motorové vozidlo zn. Škoda

Fábia, ev. č. Veľkej Británie YN53FHA, po miestnej komunikácii v obci Liptovský Trnovec od domu
č. 23, kde bol hliadkou Obvodného oddelenia PZ Liptovská Sielnica kontrolovaný v obci Liptovský
Trnovec oproti cukrárni Vanilka, kde obvinený na výzvu hliadky nepredložil doklady potrebné pre vedenie
a premávku vozidla, pretože trestným rozkazom Okresného súdu Liptovský Mikuláš sp. zn. 0T/362/2012
zo dňa 27. 6. 2012, právoplatným dňa 28. 6. 2012, mu bol uložený trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá vo výmere 6 rokov a súčasne bol hliadkou vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške na zistenie
prítomnosti alkoholu v dychu, kde v čase o 10.49 hod. mu bola analyzátorom dychu značky Intoximeter
č. 054513 nameraná hodnota 0,80 mg/l alkoholu v dychu, čo je v prepočte 1,67 promile alkoholu v krvi,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorú si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

marilvýkonrozhodnutiasúdutým,ževykonávalčinnosť,naktorúsavzťahujerozhodnutiesúduozákaze
činnosti,č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 2, ods.
4, § 41 ods. 1 Trestného zákona na ú h r n n ý trest odňatia slobody vo výmere 15 (pätnásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne

o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu súd u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 61 ods. 5 písm. a/ Trestného zákona mu súd u k l a d á trest zákazu činnosti viesť všetky
druhy motorových vozidiel na doživotie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do ôsmich dní od jeho doručenia na Okresnom súde

Liptovský Mikuláš obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor,
ako aj poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podajú proti trestnému rozkazu odpor, samosudca

nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného
poriadku, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Trestného poriadku. Ak sa v určenej lehote nepodá
odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.