Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2015

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 0T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5815898045
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miriam Srogončíková

ECLI: ECLI:SK:OSNO:2015:5815898045.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Námestove vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

A. F., nar. X.X.XXXX, bytom B. XXX, A., X. republika, občan X. republiky,

u z n á v a s a v i n n ý m, ž e

dňa 14.02.2015 v čase okolo 16.35 hod. bez príslušného povolenia vedome vošiel snežným skútrom
ArcticCatdolokalitypodBabouHorou,napozemkytvoriacelesnýfondasúčasnepásmasoIV.stupňom
ochrany prírody, pritom bol na mieste určenom súradnicami GPS 49.556325, 19.498653°N zastihnutý a
kontrolovaný príslušníkmi Obvodného oddelenia PZ Námestovo
pričom uvedená lokalita je v zmysle vyhlášky MŽP SR č. 420/2003 Z.z., ktorou sa ustanovuje územie
Chránenej krajinnej oblasti Horná Orava a jej zóny, súčasťou chránenej krajinnej oblasti Horná Orava,

B-zóna, so IV. stupňom ochrany prírody,
čím obvinený porušil zákaz vjazdu a státia motorovým vozidlom ustanovený v § 13 ods. 1 písm. a), § 14
ods. 1 písm. a), § 15 ods. 1 písm. a) Zákona č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny v platnom znení,

t e d a

v rozpore so všeobecne záväznými predpismi na ochranu prírody a krajiny neoprávnene jazdil skútrom
na lesnom pozemku,

tým spáchal
prečin porušovania ochrany rastlín a živočíchov podľa § 305 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 56 ods. 1, 2 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného
zákona na peňažný trest vo výmere 500,00 EUR (päťsto).

Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona súd určuje náhradný trest - trest odňatia slobody 1 (jeden) mesiac.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný

rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 TP).
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípade na konanie pred iným príslušným

orgánom (§ 355 ods. 2 TP).
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným (§ 355 ods. 3 TP).

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví (§ 355 ods. 4 TP).
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa

vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 5 TP).
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým súd nezačne hlavné
pojednávanie. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže tak urobiť len
s jeho výslovným súhlasom (§ 355 ods. 6 TP).