Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010101
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 10.
februára 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
A. M.,
nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom B. X, K. K., prechodne bytom O. XX, K. K.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
v presne nezistenej dobe v mesiacoch jún - júl roku 2013 našiel mobilný telefón zn. iPhon5 čiernej farby,
IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, ktorého vlastníkom bol J. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XX, K.,
v hodnote 605,50 eur, podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru elektronika slaboprúdová T.. Ľ. L.,
ktorý si po náleze prisvojil a následne ho predal do predajne GSM CENTRUM na adrese K. K., P. Č..
XX s tým, že je jeho vlastníctvom za sumu 180 eur,
t e d a - prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 236 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.