Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/10/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010101
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010101.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 10.
februára 2015 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
A. M.,
nar. XX. XX. XXXX v C., trvale bytom B. X, K. K., prechodne bytom O. XX, K. K.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu zatajenia veci podľa § 236 ods. 1 Tr. zákona,
p r e t o ž e
v presne nezistenej dobe v mesiacoch jún - júl roku 2013 našiel mobilný telefón zn. iPhon5 čiernej farby,
IMEI XXXXXXXXXXXXXXX, ktorého vlastníkom bol J. M., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Š. XX, K.,
v hodnote 605,50 eur, podľa odborného vyjadrenia znalca z odboru elektronika slaboprúdová T.. Ľ. L.,
ktorý si po náleze prisvojil a následne ho predal do predajne GSM CENTRUM na adrese K. K., P. Č..
XX s tým, že je jeho vlastníctvom za sumu 180 eur,
t e d a - prisvojil si cudziu vec malej hodnoty, ktorá sa dostala do jeho moci nálezom,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 236 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2 Tr. zák., k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri)
mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.