Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/18/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010063
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010063.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
H. J. C. Č. C. X. , nar. XX.XX.XXXX Y. J. - R. R., trvalo bytom
P., H. XXX/X, bez zamestnania,

j e v i n n ý , že

dňa 04.08.2014 v Poprade, v priestoroch pobočky ČSOB, a.s. Námestie sv. Egídia, uviedol do omylu
E. G., tým, že pod zámienkou, že sa o neho postará v prípade jeho pobytu v nemocnici tým spôsobom,
že mu za peniaze z jeho bankového účtu č. XXXXXXXXXX/XXXX vedeného v ČSOB, a.s. zadováži
potrebné veci a finančnú hotovosť, s čím E. G. súhlasil a udelil H. J. disponentské právo k jeho
bankovému účtu, na základe čoho sa H. J. v období od 04.08.2014 do 20.10.2014 stal samostatným

disponentom oprávneným nakladať s bankovým účtom E. G., pričom už pri podpise plnomocenstva
disponentského práva dňa 04.08.2014 H. J. vedel, že finančné prostriedky z bankového účtu E. G.
nevyužije pre jeho potreby, ale finančné prostriedky použije pre svoju vlastnú potrebu, kde bez vedomia
a súhlasu E. G. tieto v pobočke ČSOB, a.s. na Nám. Sv. Egídia v Poprade, v hotovosti vybral dňa
16.09.2014 sumu 240,- €, dňa 16.09.2014 sumu 200,- €, dňa 18.09.2014 sumu 300,- €, dňa 16.10.2014
sumu 165,- €, a tieto použil pre vlastnú potrebu, čím uvedeným konaním spôsobil E. G. škodu vo výške
905,- €,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že nikoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,

č í m s p á ch a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Trestného zákona na trest odňatia
slobody vo výmere 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodenému E. G., X.. XX.
X. XXXX, L. Z. V., N.. J. XXX/X, V.. Č.. Ú. R.. O., N.. F. X, Z. škodu vo výške 905,--eur.

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že nikoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.