Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/14/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010074
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 02. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010074.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 05. 02. 2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený G.C. D. nar. XX.XX.XXXX v F., trvale bytom B., U.. H.. Š. XXXX/XX, t.č. B., J. P. X, bez
pracovného pomeru,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 14. februára 2013 vo B. vo B., okres B., v predajni OKAY Slovakia spol. s.r.o., požiadal spoločnosť
Consumer Finance Holding, a.s., o poskytnutie spotrebiteľského úveru vo výške 1.154,09 Eur na
financovanie kúpy televízora a domáceho kina v hodnote 1.305,05 Eur, pričom v zmluve o pôžičke ev.
č. XXXXXXXX uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnávateľovi a výške mesačného príjmu, príjmu
pričom na základe takto poskytnutých nepravdivých údajov mu spoločnosť Consumer Finance Holding,
a.s. na základe zmluvy o pôžičke ev. č. XXXXXXXX poskytla úver vo výške 1.154,09 Eur, ktorý sa
zaviazal splácať v 7,- Eur mesačných splátkach po 194,14 Eur, kde doposiaľ neuhradil ani jednu splátku,
čím spôsobil spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom P. X. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX
XXX škodu vo výške 1.154,09 Eur,
teda
uviedol iného do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a na splácanie úveru a
spôsobil mu tak malú škodu,
čím spáchal
prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2, ods. 4, § 42 ods. 1, § 41
ods. 1, § 46Trestného zákona na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 28 (dvadsaťosem) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.
Podľa § 51 ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.
Podľa § 51 ods. 4 písm. g) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť podrobiť sa v súčinnosti
s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom program sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.
Podľa § 51 ods. 4 písm. c) Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť v skúšobnej
dobe spôsobenú škodu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodeným spôsobenú škodu,
a to:
- Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom P. X. XX, XXX XX F., IČO: XX XXX XXX, vo výške 1.154,09
Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom
Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, so zvyškom jeho nároku na náhradu škody
odkazuje na občianske súdne konanie.
Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona sa zrušuje výrok o treste uložený trestným rozkazom Okresného
súdu Zvolen sp. zn. 3T/81/2013 zo dňa 28. 05. 2013,ktorým bol obvinenému G. D. uložený trest odňatia
slobody vo výmere 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu vo výmere
24 mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.
Ostatné výroky trestného rozkazu Okresného súdu Zvolen sp. zn. 3T/81/2013 zo dňa 28. 05. 2013
ostávajú týmto nedotknuté.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.