Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. január 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/9/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115010114
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3115010114.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 30.01.2015 podľa § 353 ods. l Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinení

X. C. G., nar. XX.XX.XXXX v W. nad U., trvale bytom R.,
t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v ÚVTOS Dubnica n/V,

2. ml. T. P., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., H. J.
č. XXX/XX,

3. H. J., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom Q., W.
č. XXXX/X,

sa uznávajú sa vinných, že

spoločným konaním v čase približne od 17:00 h do 20:00 h dňa 12.01.2014 v Trenčíne v obchodnom

centre Laugaríciou, Belá č. 2468/8, postupne odcudzili z predajnej plochy predajne C&A a z predajnej
plochy predajne H&M rôzne druhy oblečenia v celkovom počte 31 kusov tým spôsobom, že tovar
v predajniach vložili do tašky vystlanej alobalom, aby znefunkčnili elektronické zabezpečovacie
zariadenie, a následne odišli z predajne s uvedeným tovarom bez zaplatenia, pričom uvedený tovar
následnenaparkoviskupredobchodnýmcentromnaložilidokufraosobnéhomotorovéhovozidlaznačky
Škoda Fabia, evidenčné číslo TN XXX DY, čím odcudzením tovaru spôsobili poškodenej spoločnosti
C & A Mode s.r.o., Rakoľuby 241, Kočovce, IČO: 35 383 248, škodu vo výške 178 Eur a poškodenej
spoločnosti H & M Hennes & Mauritz SK s.r.o., Zochova 754/6-8, Bratislava, IČO: 36 718 271, škodu vo

výške 409,55 Eur, teda škodu v celkovej výške 587,55 Eur,

t e d a

spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

č í m s p á c h a l i

prečin krádeže spolupáchateľstvom podľa § 20 k § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j ú

obv. C. G.Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona za použitia § 44 Trestného zákona s poukazom na § 42 odsek 1
Trestného zákona súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu trestným

rozkazom Okresného súdu Trenčín sp., zn. 3T 142/2014 zo dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 04.12.2014 vo výmere 6 mesiacov so zaradením pre výkon trestu do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.

obv. ml. T. P.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 110 odsek 2 Trestného zákona, § 44
Trestného zákona s poukazom na § 42 odsek 1 Trestného zákona súd upúšťa od uloženia
súhrnného trestu, pretože pokladá trest uložený mu trestným rozkazom Okresného súdu Trenčín sp., zn.
3T 142/2014 zo dňa 20.11.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 04.12.2014 vo výmere 3 mesiace
so zaradením pre výkon trestu do ústavu s minimálnym stupňom stráženia, na ochranu spoločnosti a

nápravu obvineného za dostatočný.

obv. H. J.

Podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3, odsek 8 Trestného zákona a

s prihliadnutím k § 36 písmeno l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 odsek 1, odsek 2 Trestného poriadku sú obvinení Dominik Gaži, ml. Boris Kačáni a Peter
Svatík spoločne a nerozdielne povinní nahradiť poškodenej spol. C & A Mode s.r.o., Rakoľuby 241,
Kočovce, IČO: 35 383 248, škodu vo výške 178 Eur a poškodenej spoločnosti H & M Hennes & Mauritz
SK s.r.o., Zochova 754/6-8, Bratislava, IČO: 36 718 271, škodu vo výške 409,55 Eur.
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a spôsobili tak malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného

odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.