Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010066
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010066.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd A. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

V. F., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom Q. nad K., okres
A. - okolie, prechodne bytom A., ul. V. č.1, adresa na
doručovanie A., ul. T. č.XX, u P. F., bez za-
mestnania,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- v A. a inde od XX.XX.XXXX až doposiaľ si neplní riadne vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére
V. F., nar. XX.XX.XXXX, hoci mu táto vyplýva priamo zo zákona o rodine č. XX/XXXX Z. z. a z
rozsudku Okresného súdu A. - okolie sp. Zn. XC/XXX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX , právoplatného dňa
XX.XX.XXXX, ktorým je zaviazaný prispievať na jej výživu sumou vo výške XX.-EUR mesačne, vždy do
XX-tého dňa v mesiaci vopred k rukám matky, čím takto Q. F. dlhuje na výživnom sumu vo výške XXX.-
EUR, pričom takého konania sa dopustil, hoci už bol za taký čin odsúdený a to rozsudkom Okresného

súdu A. I, sp. zn. 6T XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.XX.XXXX,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1, ods.X písm. c/ Tr. zákona.

6T X/XXXX- XX
Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 207 ods.X Tr. zák s použitím § 38 ods.2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zák. na trest odňatia
slobody vo výmere X (jedného) roka nepodmienečne.

X. § 48 ods.X písm. a/ Tr. zák. ho súd pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho

doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.