Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 3T/3/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010055
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Jurková Žoldáková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010055.3
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Margaréta Hlaváčková, vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.
t r e s t n ý r o z k a z
r o z h o d o l :
Obvinený
V. Z. , nar. XX.XX.XXXX v Z., W. L., trvale bytom XXXX W., F. P. X/F., X em.XXa, W. rS., občan W.
republiky, od 24.09.2014 vo výkone väzby v ÚVV a ÚVTOS ul. Floriánska 18, Košice, bez pracovného
pomeru,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
1/ v Košiciach dňa 07.05.2014 v čase od 17.05 hod. do 17.19 hod. v železničnej stanici vo vlaku IC 506
U. B. odcudzil cestujúcemu W. L. N. z vrecka bundy, ktorú mal zavesenú vedľa seba kde sedel, čiernu
koženú peňaženku zn. B. H. s obsahom: občiansky preukaz, vodičský preukaz, bankomatová karta J.,
W. karta, Z. karta, Karta X., blok z čerpacej stanice M. v hodnote 88,- Eur, cestovný lístok v hodnote 35,-
Eur, bankomatová karta B. banka, Grid karta, čipová karta spoločnosti S. M. a finančná hotovosť 270,-
Eur, čím spôsobil škodu pre W. L. N. vo výške 370,- Eur,
2/ v Košiciach dňa 24.09.2014 v čase o 09.15 hod. v železničnej stanici vo vlaku IC 502, vozni č. 5,
na miestenkovom sedadle č. 32, pred jeho odchodom zo železničnej stanice, využil nepozornosť Z.
W. a z vnútorného vrecka saka, ktoré mal zavesené na vešiaku pri sebe, mu odcudzil pánsku koženú
peňaženku hnedej farby s obsahom - 1 ks bankovka euro v nominálnej hodnote 20,- Eur, 1 ks bankovka
česká koruna v nominálnej hodnote 200,- českých korún, 1 ks bankovka česká koruna v nominálnej
hodnote 100,- českých korún, 1 ks bankovka rumunské lei v nominálnej hodnote 10,- Lei, 1 ks pobytový
poukaz, 1 ks preukaz občana Francúzska, 1 ks CP občana Francúzska, 1 ks W. karta, 1 ks preukaz L.
B. E., 1ks karta M., 1 ks karta T., 1 ks karta G. Z., 1 ks karta I. 10 ks vizitiek, 3 ks obalov bez SIM kariet,
fotografie, 1 ks preukaz Francúzska, drobné písomnosti a následne bol zadržaný hliadkou Oddelenia
ŽP PZ Košice, čím pre poškodeného Z. W. spôsobil škodu vo výške 66,18,- Eur,
3/ v Košiciach v presne nezistenom čase od 09.19 hod. dňa 03.06.2014 do 09.25 hod. dňa 03.06.2014
v železničnej stanici využil nepozornosť R. L. Z. a počas státia vlaku IC 502 Y. mu z vnútorného vrecka
saka, ktoré mal zavesené na vešiaku pri sebe, odcudzil peňaženku hnedej farby s obsahom: občiansky
preukaz, vodičský preukaz, karta poistenca O., platobnú kartu M. M., kartu K. H., zbrojný preukaz
skupiny A, B, zbrojné preukazy ku krátkym zbraniam a to 2 ks a potvrdenia o oslobodení od používania
bezpečnostných pásov, čím pre R.. L. Z. spôsobil škodu v celkovej výške 360,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal na veci, ktorú mal iný pri sebe,tým s p á c h a l
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo
výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 62 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona ukladá trest zákazu pobytu zdržiavať sa na Železničnej
stanici v Košiciach a jej okolí po dobu 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť, aby nahradil spôsobenú
škodu poškodeným:
- W. L. N., nar. XX.XX.XXXX v Z., trvale bytom Z., B. XX/A vo výške 370,- Eur,
- W. Z., nar. XX.XX.XXXX v T., N., trvale bytom N., B. XXX/X vo výške 66,18,- Eur,
- II. L. Z., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N., O. XXX/XX škodu výške 360,- Eur.
Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodeného W. Z., nar. XX.XX.XXXX v T., N., trvale bytom
N., B. XXX/X, so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie;
ak zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.