Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. J., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom N., K. XXXX/X, U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech 12.04.2013 uzatvoril u predajcu N. I. I.y XX, Q.,
prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti P. F. H.. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX,
evidenčné číslo XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo výške 987 Eur na nákup
rôzneho tovaru v predajnej cene vo výške 1.339,56 Eur, ktorú sa zaviazal splácať spolu s navýšením,
a to mesačnými splátkami po dobu 36 mesiacov, pričom k získaniu pôžičky uviedol nepravdivé údaje,
že pracuje u zamestnávateľa Štefan P., V. XXXX/XX, N., s čistým mesačným príjmom vo výške 720
Eur, nakoľko u daného zamestnávateľa pracoval len na skrátený pracovný úväzok s čistým mesačným
príjmom 86,60 Eur, splátky splácal nepravidelne a svojím konaním spôsobil pre spoločnosť P. H., škodu
v celkovej výške 987 Eur,
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti P., spôsobenú škodu
vo výške 987 Eur.
Podľa§288ods.2Tr.por.súdpoškodenúspoločnosťP.,sozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazuje
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.