Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/9/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615010036
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615010036.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26.01.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený K. J., nar. XX.XX.XXXX v X., trvale bytom N., K. XXXX/X, U.,
u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e
v snahe získať neoprávnený finančný prospech 12.04.2013 uzatvoril u predajcu N. I. I.y XX, Q.,
prostredníctvom obchodného zástupcu spoločnosti P. F. H.. zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX,
evidenčné číslo XXXXXXXX, ktorej predmetom bolo poskytnutie pôžičky vo výške 987 Eur na nákup
rôzneho tovaru v predajnej cene vo výške 1.339,56 Eur, ktorú sa zaviazal splácať spolu s navýšením,
a to mesačnými splátkami po dobu 36 mesiacov, pričom k získaniu pôžičky uviedol nepravdivé údaje,
že pracuje u zamestnávateľa Štefan P., V. XXXX/XX, N., s čistým mesačným príjmom vo výške 720
Eur, nakoľko u daného zamestnávateľa pracoval len na skrátený pracovný úväzok s čistým mesačným
príjmom 86,60 Eur, splátky splácal nepravidelne a svojím konaním spôsobil pre spoločnosť P. H., škodu
v celkovej výške 987 Eur,
t e d a
- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
alebo na splácanie úveru, a tak mu spôsobil malú škodu,
t ý m s p á c h a l
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l, § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. obvinený je povinný zaplatiť poškodenej spoločnosti P., spôsobenú škodu
vo výške 987 Eur.
Podľa§288ods.2Tr.por.súdpoškodenúspoločnosťP.,sozvyškomnárokunanáhraduškodyodkazuje
na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.