Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Hric

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Sumár – najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za taký čin prepustený

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/7/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8715010027
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8715010027.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
J. C., nar. XX.XX.XXXX Y. P., trvalo bytom Ľ. Č.. XX, okres P., toho času na neznámom mieste,

j e v i n n ý , že

ako otec maloletých detí H., X.. XX.XX.XXXX a J., X.. XX.XX.XXXX, hoci mu vyživovacia povinnosť

vyplýva priamo zo Zákona o rodine a rozsudkom Okresného súdu v Poprade sp. zn. 15P/299/2005-110
zo dňa 10.10.2006, právoplatným dňa 9.11.2006, ktorým boli deti zverené do spoločnej pestúnskej
starostlivosti manželov J. a E. F. z Popradu, bol zaviazaný prispievať na výživu H. sumou 681,-Sk ( 22,61
EUR ) mesačne a na výživu J. sumou 681,-Sk ( 22,61 EUR ) mesačne, počnúc dňom právoplatnosti
rozsudku, vždy do 20. dňa toho ktorého mesiaca vopred na účet Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
v Poprade, si túto vyživovaciu povinnosť od 11.12.2010 až doposiaľ v Poprade, okres Poprad, ani inde
úmyselne neplní, s výnimkou obdobia od 02.05.2012 do 23.07.2013, kedy bol vo väzbe a vo výkone

trestu odňatia slobody, kde svoju vyživovaciu povinnosť nahlásil, čím mu za uvedené obdobie vznikol
dlh na výživnom pre Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny v Poprade vo výške 1.582,70 Eur, pričom v
uvedenom období nebol evidovaný ako uchádzač o zamestnanie, nepoberal dávku v nezamestnanosti
ani dávky v hmotnej núdzi a príspevky k dávke a uvedeného sa dopustil napriek tomu, že bol trestným
rozkazom Okresného súdu Poprad sp. zn. 4T/169/2010-143 zo dňa 29.11.2010, právoplatným dňa
21.12.2010, odsúdený za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b, písm. c/
Trestného zákona s poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona, za čo mu bol uložený trest odňatia
slobody vo výmere 28 mesiacov a z výkonu tohto trestu bol dňa 23.07.2013 podmienečne prepustený,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin prepustený

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b, písm. c) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písm. b/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
14 (štrnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j edo ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a
uvedený čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas, hoci bol v predchádzajúcich

dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený a z výkonu trestu odňatia slobody uloženého za
taký čin prepustený

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.