Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115010037
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2015:8115010037.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Mariánom Mačurom 22. januára 2015 podľa § 353 Trestného

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

B. G., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. D. R. XXX/X, H. Š.,
O.. D., F..Č.. H. H. F. H. U. K. Ú. F.,

je vinná, že

dňa 08.07.2014 v mieste svojho trvalého bydliska osobne prevzala výzvu Okresného súdu v D. zo dňa
18.06.2014 na nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby v D. s termínom
nástupu „ihneď“, ktorý jej bol uložený Trestným rozkazom Okresného súdu D. Q. N. XX.XX.XXXX, E.. Q..
XXT/XX/XXXX, v spojení s uznesením Okresného súdu D. E.. Q.. XXT/XX/XXXX Q. N. XX.XX.XXXX,
v spojení s uznesením Krajského súdu D. Q. N. XX.XX.XXXX, E.. Q.. XTos/XX/XX a v spojení s
uznesením Okresného súdu D. Q. N. XX.XX.XXXX, E.. Q. XNt/X/XXXX, pričom po prevzatí tejto výzvy
bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody v lehote určenej súdom, ale úmyselne sa

tomu vyhýbala do dňa 21.08.2014, kedy bola pracovníkmi OKP OR PZ D.Š. dodaná do výkonu trestu
odňatia slobody do Ústavu na výkon väzby v D.,
teda

- marila výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpila výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

čím spáchala

- prečin marenie výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Z a t o j e j s ú d u k l a d á :

Podľa § 348 ods. 1 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. obvinenú pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor

poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.