Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Martin Baločko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115010053
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7115010053.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd D. I, samosudca JUDr. Martin Baločko vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

X. B., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom D., U. č.XX

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

- dňa XX.XX.XXXX v predajni B. U. a.s. na ul. E. F. v OC W. v D., v úmysle získať finančný prospech

a s vedomím, že nebude schopný svoj záväzok splniť uzatvoril so spoločnosťou T. L. G. a.s. D. so
sídlom G. námestie XX, D., U. : XXXXXXXX, zmluvu o pôžičke č. XXXXXXXXXX, na základe ktorej
mu bol poskytnutý úver v celkovej výške XXX,XX.- C., ktorý sa zaviazal splácať v XX- tich mesačných
splátkach p XX,XX.- C., pričom pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje o svojom zamestnaní
a o príjme, kde deklaroval, že je zamestnaný v spoločnosti P. T. s.r.o. D., s čistým príjmom XXX.- C.,
čo sa však nezakladalo na pravde, úver nesplácal, čím takto spoločnosti T. L. G. a.s. D. spôsobil škodu
vo výške XXX,XX.- C.,

t e d a

- vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,

t ý m s p á c h a l

sp.zn. XT/X/XXXX-XX

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. X Tr. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. X Tr. zákona s použitím § 38 ods. 3, Tr. zákona, § 36 písm. l/, písm. j/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody vo výmere X (jedného) roka.

Z. § 49 ods. X písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní X (jedného) roka.

Z. § 287 ods. X Tr. poriadku je obvinený povinný uhradiť poškodenej strane T. L. G. a.s., G. námestie
č. XX, D. škodu vo výške XXX,XX.- C..Z. § X88 ods. 2 Tr. poriadku súd poškodenú stranu T. L. G. a.s., G. námestie č. XX, D. s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak
zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s

trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.