Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. január 2015

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/1/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315010001

Dátum vydania rozhodnutia: 14. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2015:8315010001.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 14. 1. 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená:

M. Y. M. B. Y. B. D. Á. , T.. XX. XX. XXXX D. G., U.D.Z. H. O.. C. Č.. XXXX/X

G.

j e v i n n á , že

po tom, ako jej syn I. vykradol garáž patriacu I. Z., ktorá

jeho konanie oznámila polícii sa dňa 16. 09. 2014 v čase okolo 15.00 hod. na ul. Čsl.

armády v Snine na chodníku pri parku pred rímsko-katolíckym kostolom vyhrážala

I. Z. zo Sniny tak, že po tom, ako pred ňu predstúpila začala na ňu

opakovane kričať, že keď "našo dzeci pujdu do basy ta ty še prataj zo Sniny, bo kec

še nesprataš, tak ce zabijeme, podpálime ci dom a auto': čím takto svojím konaním

u I. Z. vzbudila obavu o jej život a zdravie,

t e d a

inému sa vyhrážala smrťou, ťažkou ujmou na zdraví, alebo inou ťažkou ujmou

takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu a takéhoto konania sa

dopustila z osobitného motívu - z pomsty

č í m s p á c h a l a

prečin nebezpečného vyhrážania pod/'a § 360 ods. 1, ods.2 písm. d) Tr. zákona.Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.