Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 9. január 2015

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 0T/2/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8515010006
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2015:8515010006.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, sudca pre prípravné konanie JUDr. Erik Uhlár, vydáva dňa 9. januára 2015

v Starej Ľubovni, podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného
poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený D. G., nar. XX.X.XXXX v E. F., trvale bytom L. XXX, okres E. F., nezamestnaný,

j e v i n n ý, ž e

- dňa 24.11.2014 okolo 23.00 hod. sa vlámal do objektu predajne potravín a rozličného tovaru „Goraľ“ v

obci Kolačkov č. 155, okres Stará Ľubovňa, tak, že kameňom rozbil sklenenú výplň na okne s úmyslom,
že niečo odcudzí, avšak po spustení alarmu, ktorý signalizoval narušenie objektu, sa zľakol a z miesta
ušiel, čím majiteľovi I. T. poškodením okna spôsobil škodu v sume 95,- eur,
- dňa 8.1.2015 okolo 01.25. hod. sa vlámal do objektu predajne potravín a rozličného tovaru „Goraľ“ v
obci Kolačkov č. 155, okres Stará Ľubovňa, tak, že kameňom rozbil sklenenú výplň na okne s úmyslom,
že niečo odcudzí, avšak po spustení alarmu, ktorý signalizoval narušenie objektu, sa zľakol a z miesta
ušiel, čím majiteľovi I. T. poškodením okna a sieťky proti hmyzu spôsobil škodu v sume 63,50 eur,

a uvedených skutkov sa dopustil napriek tomu, že rozsudkom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn.
7T/49/2014 z 29.5.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť 29.5.2014, bol odsúdený za prečin krádeže
podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. a pokus prečinu krádeže podľa § 14 ods. 1, § 212 ods. 2 písm.
a/ Tr. zák., za čo mu bol uložený trest odňatia slobody na 6 mesiacov s podmienečným odkladom na
skúšobnú dobu 24 mesiacov,

t e d a

dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu, ktorého sa dopustil v
úmysleprisvojiťsicudziuvectým,žesajejzmocníačinspáchalvlámaním,pričomkdokonaniutrestného
činu nedošlo, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

pokračujúci prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona v štádiu

pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona.
.
Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a neprihliadaní na priťažujúcu okolnosť
podľa § 37 písm. m/ Trestného zákona, trest odňatia slobody na 1 /jeden/ rok nepodmienečne.Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd obvineného na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodeného I. T., nar. XX.XX.XXXX v U. F., bytom U. F.
XXX, okres E. F., s jeho nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
V prospech obvineného môžu podať odpor jeho príbuzní v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ,

osvojenec, manžel a druh, avšak nie proti vôli obvineného; lehota na podanie odporu im končí tým dňom
ako obvinenému. Prokurátor môže podať odpor aj v prospech obvineného, a to i proti vôli obvineného.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, ako aj prokurátor
sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným
vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v
prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak oprávnená osoba v zákonnej lehote podá odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší; ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje podľa § 255 ods. 3 Tr.

por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci
prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil
dohodu o vine a treste.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor, ktorý
ak odpor podá včas, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením

poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred
iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá
iná oprávnená osoba.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty
na jeho podanie; ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia; ak sa oprávnená osoba vzdala práva

podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.