Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/190/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010633
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3814010633.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

Y. X. - narodený X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, toho času vo výkone trestu odňatia
slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody J. nad P.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplývala povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry U. X., nar. XX.X.XXXX,
a rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 13P/558/2011-68 zo dňa 14.3.2013, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 29.4.2013, bol zaviazaný platiť U. X. od 1.12.2011 do 30.6.2012 výživné 100,- eur

mesačne, plneniu tejto povinnosti sa v Prievidzi vyhýbal od 15.3.2012 do 22.6.2012, kedy dcéra skončila
školu vykonaním záverečnej skúšky, tým, že bol nezamestnaný a po prepustení z výkonu trestu odňatia
slobody dňa 14.3.2012 sa nezaevidoval na úrade práce ako uchádzač o zamestnanie, na výživnom
zostal dlhovať U. X. 400,- eur a čin spáchal, hoci bol dňa 14.3.2012 prepustený z výkonu trestu odňatia
slobody, ktorý mu bol uložený trestným rozkazom Okresného súdu Prievidza č. 3T/141/2009 zo dňa
1.6.2009, právoplatným dňa 16.7.2010, za prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2,
odsek 3 písmeno b), písmeno c) Trestného zákona,

t e d a :

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného a čin spáchal, hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacov z výkonu trestu
odňatia slobody, uloženého za taký čin, prepustený,

č í m s p á c h a l :

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 2, odsek 3 písmeno c) Trestného zákona číslo
300/2005 Z.z. v znení Zákona číslo 313/2011 Z.z. (ďalej len „Trestný zákon“).

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 207 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 37 písmeno

m) Trestného zákona, § 38 odsek 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody
zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody,
ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku
o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-
právnych. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže

poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v § 355 odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a
samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor
vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie (vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.