Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. január 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 4T/161/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714010601
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714010601.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad samosudcom JUDr. Vladimírom Hricom v y d á v a podľa § 241 ods. 1 písm. j/ a

§ 353 ods. 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :
Š. D. E. A. R. O. W. Č. Í. J. , nar. XX. X. XXXX C. I. Ľ., trvalo bytom I. Ľ.,
Q. XXXX/XX, prechodne bytom D. - W.,
D. XXXX/XX, t. č. bytom bez prihlásenia N.,

K. X,

j e v i n n ý, ž e

po uverejnení ponuky práce na prácu do Rakúska na internetovej stránke www.bazos.sk a následne dohovore s N. D. dňa 4. 3. 2012 a 19. 3. 2012 v Poprade osobne prevzal
od N. D. finančnú hotovosť spolu vo výške 987,85 eur a asi o dva dni sumu 125,--eur za vybavenie

dokladov potrebných na vybavenie práce pre tesárov v Rakúsku v meste Sankt Polten, kde uviedol,
že vybavenie dokladov bude trvať asi dva týždne, pričom pri následných telefonických kontaktoch sa
neustále vyhováral a odkladal vybavenie potrebných dokladov a práce, kde do dnešného dňa nedošlo k
sprostredkovaniu práce ani vybaveniu potrebných dokladov, čím takto svojím konaním uviedol do omylu
a spôsobil škodu S. Z. vo výške 123,65 eur, N. Z. vo výške 123,65 eur, O. U. vo výške 123,65 eur, N. J.
vo výške 98,65 eur, S. W. vo výške 123,65 eur, K. W. vo výške 123,65 eur, T. B. vo výške 123,65 eur,
K. Š. vo výške 123,65 eur a N. D. vo výške 148,65 eur,

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku škodu malú,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :Podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona mu súd výkon trestu podmienečne
o d k l a d á .

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona mu u r č u j e skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinený je p o v i n n ý zaplatiť poškodeným:
N. D., R.. XX. XX. XXXX, D. N., B. Č.. XX škodu 465,55 eur.
K. Š., R.. XX. X. XXXX, D. I. D., B.. I. XXX/XXX škodu 125,--eur.
T. B., R.. XX. X. XXXX, D. N., B. XXXX/XX škodu 125,--eur.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že niekoho uviedol do omylu a spôsobil tak na cudzom

majetku škodu malú

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,
trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.