Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 4. január 2015

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 0T/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3715897429
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia Stuhlmann – Podobová

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2015:3715897429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici sudcom pre prípravné konanie Mgr. Júliou Stuhlmann-Podobovou,

podľa § 353 ods. 1 Tr. por. v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. por. dňa 4. januára 2015, takto

r o z h o d o l :

obvinený L. V., B.. X. X. XXXX v Považskej Bystrici, trvale bytom L. Č.. XXX, C. L. X., živnostník

j e v i n n ý , ž e

napriek domu, že bol rozhodnutím Okresného riaditeľstva PZ Považská Bystrica, Okresného
dopravného inšpektorátu Považská Bystrica, č. ORPZ-PB-ODI2-SK-62/2011 zo dňa 9. 5. 2011,

právoplatným dňa 9. 5. 2011, postihnutý za priestupok proti bezpečnosti a plynulosti cestnej premávky
podľa § 22 ods. 1 písm. c, h/ zák. č. SNP č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov,
za čo mu bol uložený aj zákaz činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 60 mesiacov, dňa 4. 1. 2015 okolo
05,10 h. riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda Felícia evidenčného čísla L.-XXX H., po miestnej
komunikácii ulice Školskej v Považskej Bystrici smerom od železničnej stanice na ulicu Odborov, kde pri
firme U.Í. bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia PZ Pov. Bystrica a ďalšia jazda
s vozidlom mu bola zakázaná,

teda :

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnost, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

tým spáchal :

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

o d s u d z u j e s a z a t o

podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák. a § 37 písm. m/ Tr.
zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 8 /slovom osem/ mesiacov odňatia slobody.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 2 (slovom: dva) roky.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na 36 /slovom
tridsaťšesť / mesiacov.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor, ako aj prokurátor môžu podať
odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho doručenia. Osobám,

ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota do toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Tr. por.).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba (§ 355 ods. 2 Tr. por.).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak:

a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,

c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor (§ 356 Tr. por.).