Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Roman Reištetter
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 5T/78/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011139
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Roman Reištetter
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011139.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici vydáva dňa 31.12.2014 v Banskej Bystrici podľa § 353
ods. 1 Tr. por.
r o z h o d o l :
Obvinení:
1/. M. B., Z.. XX.XX.XXXX V. B. B., K. B. L. F. XX, X. B. X. - X. O., Z. X. X/XX, H.. B. B., B. X. X.,
X/ F. B. Z.. XX.XX.XXXX V. Q., B. X. - X. O., Z. X. Č.. X/XX, H.. B. B., B. X. X.
u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h , ž e
1/ v presne nezistenom čase v období od 09.03.2014 do 17:00 hod. dňa 22.03.2014 spoločne po
predchádzajúcej vzájomnej dohode sa vlámali do rekreačnej chaty v kat. úz. obce Poniky- Ponická Huta,
v lesnej lokalite zv. Tále, okres Banská Bystrica, vlastníkom ktorej je P. Š. tak, že pomocou sekery najprv
páčením poškodili okenicu a sklenenú výplň okna, potom vypáčili drevené dvere na balkóne chatky,
následne vnikli dovnútra chatky, odkiaľ z prízemnej izby odcudzili l ks sekeru s drevenou násadou v
hodnote 3,79 €, l ks rádio zn. Orava nezisteného typu v hodnote 7,45 €, l ks stolové hodiny- budík
nezistenej značky v hodnote 4,60 €, 8ks nerezových hrncov- misiek v hodnote 14,33 €, 41 alkoholických
nápojov nezistenej značky v hodnote 29,27 €, 31 vína nezisteného druhu a značky v hodnote 6,45 €,
5ks 0,51 plechoviek piva nezistenej značky v hodnote 3,30 €, l ks baterku- lampáš nezistenej značky
v hodnote 1,82 € a potraviny nezisteného druhu v hodnote 20 €, čím odcudzením vecí spôsobili
poškodenému P. Š.T., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. X. O., Z. X. XX/XX celkovú škodu 91,-Eur a poškodením
zariadenia a to rozlámaním drevenej okenice rozmerov 75 x 75 cm, rozbitím sklenených výplní na
zdvojenom drevenom okne a vylomením dreveného obkladu ďalšiu škodu 139,- Eur,
2/ v presne nezistenom čase v období od dňa 01.03.2014 do 10:00 hod. dňa 23.03.2014 po
predchádzajúcej vzájomnej dohode sa spoločne vlámali do rekreačnej chaty v katastri obce Ponická
Huta, v lesnej lokalite Pod Učovníkom, vlastníkom ktorej je D.. P. B. tak, že pomocou sekery vysekali
otvor do drevenej steny o rozmeroch 70 x 70 cm na ľavej strane od okna, a po vniknutí do chaty
odtial' odcudzili alkoholické nápoje nezisteného druhu a množstva, víno nezisteného druhu a množstva,
potraviny nezisteného druhu a množstva a 1ks sekeru s drevenou násadou v hodnote 3,50 €, čím
odcudzením vecí spôsobili poškodenému D.. P. B., Z.. XX.XX.XXXX, B. Z., Z. C. XXX/XX celkovú škodu
približne50,-€apoškodenímzariadenia,atodrevenejokeniceaobvodovejstenychatyďalšiuškodu286
t e d a
obvinení M. B. T. F. B. v bode 1-2- spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali
vlámaním,
- spoločným konaním neoprávnene vnikli do obydlia iného,
- spoločným konaním poškodili cudziu vec a spôsobili tak na cudzom majetku malú
škodu,
č í m s p á c h a l i
prečin krádeže podl'a § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom porušovania
domovej slobody podl'a § 194 ods. 1 Tr. zák. a prečinom poškodzovania cudzej veci podl'a § 245 ods.
1 Tr. zák., formou spolupáchatel'stva podl'a § 20 Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e
M. B.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, § 46, § 41 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. sa trest obvineného vykoná v Ústave na výkon trestu so stredným
stupňom stráženia.
F. B.
Podľa § 212 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 odsek 2, § 46, § 41 Tr. zák. k
úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 1 (jedného) roka.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 2 (dvoch) rokov.
Podľa § 287 odsek 1 Tr. por. sú obvinení povinný uhradiť spoločne a nerozdielne poškodeným P. Š.T.,
Z.. XX.XX.XXXX, B. X. X. O., Z. X. XX/XX náhradu škody vo výške 230 € a D.. P. B.H., Z.. XX.XX.XXXX,
B. Z., Z. C. XXX/XX náhradu škody vo výške 336,50 €.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. poškodení P. Š., Z.. XX.XX.XXXX, B. X. X. O., Z. X. XX/XX, D.. P. B., Z..
XX.XX.XXXX, B. Z., Z. C. XXX/XX odkazujú so zvyškom nároku na náhradu škody na občiansko-súdne
konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na tunajší
okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou, trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude
nariadené hlavné pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.