Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 3T/18/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010051
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Adriana Šimková

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010051.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky samosudkyňou Mgr. Adrianou Šimkovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z.z. v znení neskorších predpisov, ďalej len Tr. por.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený S. R., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom H. XXX,
montážnik,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v čase približne o 8.00 h dňa 25.10.2013 z voľne prístupnej neuzamknutej stodoly nachádzajúcej sa v
G. na ulici H. odcudzil 2 ks vriec s obsahom 1 ks kábla CYKY typ 3x2,5 mm o dĺžke 100 m, 1 ks kábla
CYKY typ 3x4 mm o dĺžke 50 m, 1 ks kábla CYKY 4x4 mm o dĺžke 50 m, 1 ks kábla 4x2,5 mm o dĺžke
50 m a 2 ks elektrických káblov zavinutých do kruhu, a to 1 ks kábla TCEKEZE 24x1.0 mm o dĺžke 50
m, 1 ks kábla DCKQYPY 12DM o dĺžke 35 m, čím tak poškodenému Q. W. spôsobil škodu krádežou
vo výške 705,- Eur, a tohto konania sa dopustil napriek tomu, že v čase od 17.00 h dňa 26.04.2012 do

9.00 h dňa 27.04.2012 v meste G. na stavebnom pozemku na ulici Q. Y. XX spáchal priestupok proti
majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo 372/1990 Zbierky o priestupkoch v znení neskorších predpisov
spočívajúci v krádeži rôzneho kovového šrotu, sekery, kladiva a maliarskych pomôcok, za ktorý mu bola
rozhodnutím č. ObU-MA-OVVS-2012/01762-00013/P-348 z 11.09.2012, Obvodným úradom
Malacky uložená sankcia - pokarhanie, pričom toto rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť 30.10.2012, a
bol tiež odsúdený za pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného zákona v
časti spáchaný aj podľa § 212 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona a v časti spáchaný v jednočinnom
súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru

podľa § 218 odsek 2 Trestného zákona, trestným rozkazom Okresného súdu Malacky, spisovej značky
3T/83/2013 z 29.05.2013, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 31.05.2013,

t e d a

prisvojil si cudziu vec malej hodnoty tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich
dvanástich mesiacoch postihnutý a čin spáchal, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.Podľa § 44 Tr. zákona súd

u p ú š ť a

od uloženia súhrnného trestu, nakoľko pokladá trest odňatia slobody trvaní 10 (desať) mesiacov
nepodmienečne so zaradením do Ústavu pre výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia, uložený

obvinenému S. R. trestným rozkazom Okresného súdu Malacky sp. zn. 2T/68/2014 zo dňa 15.07.2014,
právoplatný dňa 01.08.2014, za dostatočný na ochranu spoločnosti a nápravu páchateľa.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený zaväzuje uhradiť poškodenému Q. W., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom G., S. č. XXXX/XX, škodu vo výške 705,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa o d k a z u j e poškodený Q. W. so zvyškom nároku na náhradu škody
na občianske súdne konanie.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré

sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný
rozkaz vydal ( § 355 ods. 1 Tr. por.)

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak

sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky sa stane vykonateľným podľa § 289 ods. 5. ( § 355 ods. 3 Tr. por.)

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. ( § 355 ods. 2 Tr. por.)

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak zúčastnená

osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa odseku 3, prejedná samosudca návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí. Ak ide o návrh na uloženie ochranného opatrenia
zhabania peňažnej čiastky alebo zhabania majetku, postupuje sa ďalej podľa § 362a, prokurátor však
nemôže v tomto konaní vziať návrh späť; takto sa postupuje aj vtedy, ak zúčastnená osoba podala odpor
a zároveň vznikol dôvod na postup podľa odseku 3, ale v dôsledku vzatia odporu oprávnenou osobou

späť sa stal trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným vo výroku o vine a treste ( § 355 ods. 4 Tr. por.)

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi (§355 ods.6 Tr. por.)

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
( § 355 ods. 8 Tr. por.)

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa odseku 8, trestný rozkaz sa ruší podľa odseku
3 ( § 355 ods. 10 Tr. por.)Podľa § 356 Tr. por. trestný rozkaz sa stane právoplatným, a ak neustanovuje tento zákon niečo iné, aj
vykonateľným, ak odpor nebol podaný (uplynutím lehoty na podanie odporu), ak odpor bol vzatý späť
(dňom jeho späťvzatia), ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil,

že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba (dňom vzdania sa práva podať
odpor)

V Malackách, dňa 29.12.2014
Mgr. Adriana Šimková

samosudkyňa