Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 29. december 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3T/170/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714010849

Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Kollár

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6714010849.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený I. D., T.. XX.XX.XXXX D. U., H. C., C. M. XXX,

j e v i n n ý ,

že
dňa 02.06.2014 v meste S., B. S., D. H. T. T.. I. XXXX/XX vylákal pod zámienkou sprostredkovania
výhodnej kúpy motorového vozidla G. N. B. N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T.. I. XXXX/XX, S., finančnú
hotovosť vo výške 600 € a následne dňa 03.06.2014 v meste F., B. F. T. O. U.. K.. I. XX D. H. T. W. X.
F., vylákal pod zámienkou sprostredkovania výhodnej kúpy motorového vozidla G. N. od poškodeného
V.. C. Y.U., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S. XXXX/XX, H. H. finančnú hotovosť vo výške 600 €, pričom v
skutočnostinemalvúmyslevýhodnúkúpuvozidielsprostredkovaťaprevzatéfinančnéprostriedkypoužil

pre vlastnú potrebu, čím N. H. Z. V.. C. Y. uviedol do omylu a spôsobil im škodu spolu vo výške 1200 €

t e d a

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol iného do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin podvodu podľa § 221 ods. 1 Trestného zákona

r o z h o d o l :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s poukazom na § 353 ods. 2 Trestného poriadku a s použitím
ust. §36 písm. l/, § 37 písm. h/, písm. m/, § 38 ods. 4, § 41 ods. 1, § 42 ods. 1, 2§ 46 Trestného
zákona na úhrnný a súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1, písm. a/, § 51 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody
obvinenému podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 48 (štyridsaťosem) mesiacov a zároveň
ukladá probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému povinnosť zamestnať sa v
skúšobnej dobe alebo uchádzať sa preukázateľne o zamestnanie.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému

N. H., T.. XX.XX.XXXX, U. H. T.. I. XXXX/XX, S., škodu vo výške 600 Eur.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd obvinenému u k l a d á povinnosť nahradiť poškodenému
V.. C. Y., T.. XX.XX.XXXX, U. H. S. XXXX/XX, H. H., škodu vo výške 600 Eur.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd z r u š u j e výrok o treste z rozsudku Okresného súdu

Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T 157/2014 zo dňa 11.11.2014, právoplatného dňa 11.11.2014, ktorým
bol obvinenému I. D. podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona uložený úhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 18 (osemnásť) mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť)
mesiacov, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na
zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili svoj podklad.

Vo zvyšnej časti zostáva rozsudok Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp. zn. 1T 157/2014
nedotknutý.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,

ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak

bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,
aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor