Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marián Mačura
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 4T/144/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011565
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Mačura
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011565.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
OkresnýsúdPrešovsamosudcomJUDr.MariánomMačurom15.decembra2014podľa§353Trestného
poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Q.Ú. X., N.. X. Q. XXXX M. W., A. W., N.. Y. XXX/XX, C..Č.. A. XX N. T., C. S., E., B., R., M. A.,
je vinná, že
dňa 19. januára 2012 v W. uzavrela ako dlžník so spoločnosťou C. W., P..B.., A., ako veriteľom zmluvu
o spotrebiteľskom úvere na poskytnutie úveru vo výške 350,-EUR, ktorý úver sa zaviazala splatiť s
poplatkom vo výške 66,50 EUR dvomi mesačnými splátkami po 7,-EUR a ďalšími piatimi mesačnými
splátkami po 80,50 EUR. Pri žiadosti o úver uviedla, že je zamestnaná ako administratívna pracovníčka
u zamestnávateľa T., B..T..Y.., W., s čistým mesačným príjmom 640,-EUR, čo nebola pravda, pretože v
tom čase v tejto spoločnosti nepracovala, navyše zamlčala svoje ďalšie nesplatené záväzky, ktoré v tom
čase mala voči Č., P..B.., W., B..T..Y.., P. B., a.s., a ďalším veriteľom. Následne úver okrem zaplatenia
prvej splátky vo výške 7,-EUR nesplácala, čím spôsobila spoločnosti C. W., P..B.., B. X. X, A. J., J. : XX
XXX XXX, škodu vo výške najmenej 343,- EUR,
teda
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a na jeho splácanie, a tak mu spôsobila malú škodu
čím spáchala
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á :
Podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 56 Trestného zákona peňažný trest vo výške 170
(stosedemdesiat) Eur.
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona mu súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu
mohol byť úmyselne zmarený, náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadok odkazuje poškodeného - C. W. P..B.., B. B. B. X.N. X, A., J.: XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.Poučenie:
Protitomutotrestnémurozkazumožnopodaťdo8/ôsmich/dníododňajehodoručenianatunajšomsúde
písomne odpor. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže podať odpor
poškodený. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, začatím hlavného
pojednávania sa trestný rozkaz ruší.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.