Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Štefan Novák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/90/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011207.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 12.

decembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Ľ. B.,

nar. XX. XX. XXXX v E. I., trvale bytom T. XXXX/X, I. I.,

u z n á v a sa v i n n ý m

z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e

dňa 02. 10. 2014 v čase okolo 19.10 h v Banskej Bystrici na Okružnej ulici, viedol napriek tomu, že nie

je držiteľom vodičského oprávnenia, v smere na Kyjevské námestie, osobné motorové vozidlo zn. Opel
Corsa, ev. č. I. XXX I. tak, že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú
pozornosťvedeniuvozidla,vdôsledkučohovblízkostibytovéhodomuč.2svozidlomzišielcezobrubník
a chodník na trávnatú plochu mimo vozovky, pri čom došlo k poškodeniu vozidla, po dopravnej nehode
sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX
dňa 02. 10. 2014 v čase o 19.24 h namerané 0,66 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške
vykonanej dňa 02. 10. 2014 v čase o 20.00 h mu bolo namerané 0.62 mg/l alkoholu v krvi,

t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému U. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. - F. E. G., P. XXX/XXX, škodu vo výške 404,00, - € (štyristoštyri eur).

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - F. E. G., P. XXX/XXX, so
zvyškom nároku odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.