Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Novák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/90/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6114011207
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2014:6114011207.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom podľa § 353 Tr. por., dňa 12.
decembra 2014 v Banskej Bystrici takto r o z h o d o l :
r o z h o d o l :
Ľ. B.,
nar. XX. XX. XXXX v E. I., trvale bytom T. XXXX/X, I. I.,
u z n á v a sa v i n n ý m
z prečinu ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 02. 10. 2014 v čase okolo 19.10 h v Banskej Bystrici na Okružnej ulici, viedol napriek tomu, že nie
je držiteľom vodičského oprávnenia, v smere na Kyjevské námestie, osobné motorové vozidlo zn. Opel
Corsa, ev. č. I. XXX I. tak, že po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov nevenoval dostatočnú
pozornosťvedeniuvozidla,vdôsledkučohovblízkostibytovéhodomuč.2svozidlomzišielcezobrubník
a chodník na trávnatú plochu mimo vozovky, pri čom došlo k poškodeniu vozidla, po dopravnej nehode
sa podrobil dychovej skúške, pri ktorej mu bolo elektronickým meračom Alcosensor IV CM č. XXXXXX
dňa 02. 10. 2014 v čase o 19.24 h namerané 0,66 mg/l alkoholu v krvi a pri opakovanej skúške
vykonanej dňa 02. 10. 2014 v čase o 20.00 h mu bolo namerané 0.62 mg/l alkoholu v krvi,
t e d a - vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť,
pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
a o d s u d z u j e s a z a t o :
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 37 písm. m) Tr. zák. § 38 ods. 2 Tr.
zák. k trestu odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. sa určuje skúšobná doba v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel
akéhokoľvek druhu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenému U. S., nar.
XX.XX.XXXX, bytom I. - F. E. G., P. XXX/XXX, škodu vo výške 404,00, - € (štyristoštyri eur).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. sa poškodený U. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom I. - F. E. G., P. XXX/XXX, so
zvyškom nároku odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody môže podať odpor aj poškodený,
ak poškodený odpor podá, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
odkáže poškodeného s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.