Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 11. december 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/160/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010429
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010429.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku, dňa 11.12.2014 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Obvinené:
1. K. N., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom N.
C. č. XXX,

2. R. A., nar. XX.XX.XXXX v K., trvale bytom K.,
prechodne bytom N. C. č. XXX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n é ,
ž e

1. v čase asi o 17.40 h dňa 11.08.2014 v obci N. C. pred domom č. XXX v rómskej kolónii, obvinená
K. N. fyzicky napadla poškodenú C. D. nar. XX.XX.XXXX tak, že ju chytila za vlasy a udierala jej hlavu

o auto, následne z miesta odišla, pričom po chvíli sa opäť stretla s poškodenou, túto udrela päsťou do
tváre, neznámym predmetom ju udierala na ľavé líce, kedy sa k nej pridala aj obvinená R. A., spoločne
poškodenú kopali a udierali do tváre, brucha, kričali na ňu, že ju zabijú, že jej „rozkopú toho vykurvenca
v žalúdku“, od tohto konania upustili až keď poškodenej prišli na pomoc ďalšie osoby, pričom obvinená
R. A. kričala, že „si pôjdu kúpiť veľký nožík, ktorým im budú sekať hlavy“, čím poškodenej spôsobili
pomliaždenie brušnej steny s predpokladanou dobou liečenia do 7 dní a vzbudili u nej dôvodnú obavu
o jej život a život jej dieťaťa,

2. v čase asi o 17.40 h dňa 12.08.2014 v obci N. C. pred domom č. XXX v rómskej kolónii, potom ako
zbadali rodinu D., spoločne fyzicky napadli poškodenú O. D. nar. XX.XX.XXXX tak, že ju obvinená K.
N. dvakrát pichla nožom do ľavej ruky, pričom jej spôsobila tržné zranenia, a ktorú napadli potom, ako
sa snažila brániť svoju matku O. D. nar. XX.XX.XXXX, ktorej obvinená K. N. nožom rozrezala tričko,
následne potom, ako sa pokúšala poškodená O. D. nar. XX.XX.XXXX ujsť, ju obvinená K. N. dobehla a
pichla nožom do zadku, počas čoho obvinená R. A. kričala „pichaj ! pichaj ! kde sú“ pričom poškodenej
O. D. nar. XX.XX.XXXX spôsobili tržno-bodné rany na ruke a zadku s predpokladanou dobou liečenia

2 až 3 týždne,

t e d a

obv. K. N. a obv. R. A. v bode 1

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že
napadliinéhoatehotnejženesavyhrážalismrťoutakýmspôsobom,žetomohlovzbudiťdôvodnúobavu,obv. K. N. a obv. R. A. v bode 2

spoločným konaním sa dopustili slovne a fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že so
zbraňou napadli iného,

obv. K. N. v bode 2

inému úmyselne ublížila na zdraví,

č í m s p á c h a l i

obv. K. N. a obv. R. A.

pokračovací prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona, v bode 2 spáchaný podľa
§ 364 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, v bode 1 v súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa

§ 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, formou spolupáchateľstva podľa § 20 Trestného zákona
a obvinená K. N. v bode 2 v súbehu s prečinom ublíženia na zdraví podľa § 156 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa

o d s u d z u j ú

obv. K. N.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 37 písm. h/, § 36 písm. l/ a § 38 ods. 2

Trestného zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 20 ( dvadsať ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenej výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa §50ods.1Trestnéhozákonasúdurčujeobvinenej skúšobnúdobuvtrvaní30(tridsať)mesiacov.

obv. R. A.

Podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 41 ods. 1, § 37 písm. h/ a § 38 ods. 4 Trestného
zákona k úhrnnému trestu odňatia slobody vo výmere 16 ( šestnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenej skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dva ) roky.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na

tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.