Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 5. december 2014

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 2T/177/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8314010670

Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Roháč

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2014:8314010670.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdHumennésudcomJUDr.IvanomRoháčompodľa§353ods.1Trestnéhoporiadkuvspojení
s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 5. 12. 2014 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

O. Ľ. V. Ľ. X. Š. , D.. XX. X. XXXX S. C., N. Z., Š. XXXX/XX

j e v i n n ý , ž e

dňa 14. 3. 2013 uzavrel cez spoločnosť Consumer Finance Holding a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok
v predajni Petax s r. o., Stakčínska 4452, Snina, úverovú zmluvu č. XXXXXXXX, predmetom ktorej

bolo zakúpenie tovaru a to fototechnika zn. Canon EOS 600 s príslušenstvom v nákupnej cene
715,98 eur, zaplatil akontáciu vo výške 215,-- eur a následne sa zaviazal predmetný úver splácať 66
mesačnými splátkami po 10,-- eur, počnúc dňom 14. 3. 2013, pri uzatváraní úverovej zmluvy uviedol, že
je zamestnaný a jeho mesačný príjem predstavuje sumu 470,-- eur, ktorá skutočnosť sa nezakladala na
pravde, dohodnuté mesačné splátky neuhrádzal, čím tak spoločnosti Consumer Finance Holding, a. s.,
Hlavné námestie 12, Kežmarok spôsobil škodu vo výške 538,97 eur,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a tak mu spôsobil malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona za použitia § 36 písm. l/, n/, § 38 ods. 2, 3, § 37 písm. m/ Tr. zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona súd obžalovanému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obžalovanému povinnosť uhradiť škodu spoločnosti Consumer

Finance Holding, a. s., Hlavné námestie 12, Kežmarok vo výške 538,97 eur.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v

lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz
sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.