Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 3. december 2014

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/170/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3814010581
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 12. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2014:3814010581.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý :

H. H. - narodený XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, prechodne bytom R., J. XX, toho času vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚZVaJS A. v inej trestnej veci,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

okolo 01:30 hodine dňa 22.6.2014 na Ulici Priehon XXX/XX v R. vytlačil neuzamknutú bránu oddeľujúcu
dvor rodinného domu od ulice, vošiel do dvora, použitím rozmnoženiny pravého kľúča vnikol do vozidla
zn. AUDI A6, evidenčné číslo J.-I., VIN W fialovej tmavej metalízy, ktoré naštartoval a vyparkoval z dvora

rodinného domu a následne s ním ušiel do Prievidze na benzínovú pumpu AGIP, následne o 02:25
hodine viedol odcudzené vozidlo po Ulici Ľ. Ondrejova, M. Rázusa, Jégého, Šulekovej v Prievidzi, kde
počas unikania pred hliadkou polície havaroval, čím poškodenému J. D. spôsobil škodu vo výške 3.200,-
eur, aj napriek tomu, že bol rozhodnutím o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu v Banskej
Bystrici, sp. zn. ORP-DI-K-1136/2010 zo dňa 2.5.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 2.5.2011,
postihnutý sankciou - zákazom činnosti viesť motorové vozidlá všetkého druhu v trvaní piatich rokov,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, čím spôsobil väčšiu škodu,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l :

prečin krádeže § 212 odsek 1, odsek 3 písmeno a) Trestného zákona,

prečin porušovania domovej slobody § 194 odsek 1 Trestného zákona,prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona, s použitím § 41 odsek 1 Trestného zákona, § 37 písmeno h),
m) Trestného zákona, § 38 odsek 4 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 29
(dvadsaťdeväť) mesiacov nepodmienečne.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody

zaraďuje do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa § 61 odsek 1, 2 Trestného zákona, s použítím § 37 písmeno h), m) Trestného zákona, § 38 odsek 4
Trestného zákona, k trestu zákazu činnosť riadiť motorové vozidlá všetkého druhu na dobu 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd poškodeného J. D., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, trvale
bytom R., Ul. J. č. XXX/XX, s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konania.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať na tunajšom súde odpor.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na konanie vo veciach občiansko-právnych.
Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 odsek 1 Trestného poriadku, môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených

v § 355 odsek 1 Trestného poriadku.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví. Ak sa v určenej lehote
odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť, dovtedy, kým súd nezačne hlavné pojednávanie
(vyvolaním veci), stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.