Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2014

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714010778
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2014:5714010778.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Martin v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom vydáva na Okresnom súde

Martin dňa 28.11.2014 podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený
N. Y. D. Z. G. T. V. X. Z., T.. XX.XX.XXXX D. I., trvale bytom B. Y.,
s adresou na doručovanie písomností D., O.. Y. Č.. XXXX/X, t. č. vo výkone trestu odňatia slobody v
ÚVTOS Žilina,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

- v presne nezistenom čase od 21:40 hod. do 22:40 hod. dňa 06.10.2013 pílkou na železo odpílil
a následne zobral v železničnej stanici Vrútky z výmenného obvodu V51 a 53 dva kusy zdvojeného
medeného kábla o dĺžke 48 m (v priemere 1 cm), dva kusy zdvojeného medeného kábla o dĺžke 35 m (v
priemere 1 cm), ďalej z obvodu č. V9-10R 2x po 5 m medeného lana (v priemere 1 cm) a z obvodu V5-6R
taktiež 2x po 5 m medeného lana (v priemere 1 cm), čím poškodenej spoločnosti Železnice Slovenskej

republiky, Bratislava, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava, IČO: 31364501, spôsobil škodu vo
výške 756,29 Eur,
- a takto konal napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu Martin sp. zn. 2T/179/2011
zo dňa 20.12.2011, právoplatným dňa 23.12.2011 odsúdený za pokračovací prečin krádeže v
spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. f), ods. 3 písm. b) Tr. zák. s uložením mu trestu odňatia
slobody vo výmere 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom
stráženia,

t e d a

- prisvoj si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spáchal tak malú škodu a takto konal, hoci bol za obdobný
čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Tr. zák..

Podľa § 44 Tr. zák. súd u p ú š ť a od uloženia súhrnného trestu podľa § 42 Tr. zák., nakoľko pokladá

nepodmienečný trest odňatia slobody vo výmere 2 roky so zaradením do ústavu na výkon trestu odňatia
slobody so stredným stupňom stráženia, ktorý mu bol uložený pre spáchanie prečinu krádeže podľa §212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Tr. zák. rozsudkom Okresného súdu Martin sp. zn. 3T/186/2013 zo
dňa 14.04.2014, právoplatným dňa19.06.2014, s nástupom jeho výkonu dňa 07.07.2014, na ochranu
spoločnosti a nápravu páchateľa za dostatočný.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd ukladá obv. N. Y., T.. XX.XX.XXXX, povinnosť nahradiť poškodenej
spoločnosti: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, so sídlom Klemensova 8, 813 61 Bratislava,
IČO: 31364501, škodu vo výške 756,29 € (sedemstopäťdesiatšesť eur a dvadsaťdeväť centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Poškodený
môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na Okresný súd Martin. Ak sa odpor podá v lehote a nebude vzatý späť

do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní, prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa podá oprávnenou osobou v lehote odpor proti trestnému rozkazu samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou a ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými

v trestnom rozkaze. Ak podá odpor poškodený proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody,
trestný rozkaz sa tým ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak
odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
V súlade s ust. § 240 ods. 3 Tr. por. Vás vyzývam, aby ste v prípade podania odporu bez meškania

písomne oznámili súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov, pokiaľ nejaké máte. Zároveň
Vás upozorňujem na to, že podľa § 240 ods. 3 Tr. por. vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré
stranám boli známe v čase doručenia tejto výzvy, môže súd odmietnuť. Súčasne Vás poučujem, že
podľa ust. § 240 ods. 4 Tr. por. treba v prípadnom návrhu na vykonanie dôkazov uviesť okolnosti, ktoré
sa majú nimi objasniť, a ak ide o svedka, treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy

musia byť označené tak, aby ich bolo možno na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď
vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo
znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada
preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak súd vykonanie tohto
dôkazu spravidla odmietne. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje

vypočuť svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez
meškania písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez
súhlasu obvineného; to neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia
výzvy známa.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanieodporu,aleboakodporbolvzatýspäť,dňomjehospäťvzatia,tiežaksaoprávnenáosobavzdala
práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná
oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.