Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. november 2014

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/96/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010352

Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010352.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
27.11.2014 v Malackách tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený ml. S. S., nar. XX.XX.XXXX v I., bytom Z.

K. č. XXX, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

dňa 07.06.2013 v čase okolo 23.30 hod. v Malackách na Záhoráckej ulici 55/18 v herni Monaco pristúpil
k poškodenému Z. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom G., A. XXX/XX a žiadal od neho vydanie mobilného

telefónu zn. SAMSUNG, potom aj ďalšieho mobilného telefónu zn. LG a SIM karty k týmto telefónom,
následne aj výhru z výherného automatu, pričom sa mu vyhrážal, že ak mu uvedené veci nedá, vytiahne
ho von, alebo si na neho počká, vytiahne na neho nôž, že má vonku zbraň, naloží ho do auta, pričom
ho dvakrát udrel otvorenou dlaňou a jedenkrát päsťou do oblasti tváre a naznačoval mu ďalšie údery,
na čo poškodený z obavy o život a zdravie mu veci vydal,

t e d a

proti inému použil násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

č í m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 188 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), § 38 ods. 3, § 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu odňatia slobody
vo výmere 20 (dvadsať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. výkon trestu sa obvinenému mladistvému p o d m i e

n e č n e odkladá a to na skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), § 74 ods. 1 Tr. zák. ukladá sa obvinenému ochranné ambulantné
psychiatrické liečenie.

Poučenie:

P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.