Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Peter Šuťak

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 33T/111/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114011186
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šuťak

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114011186.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom JUDr. Petrom Šuťakom dňa 27.11.2014 v Prešove podľa § 353 Tr.

poriadku vydáva tento

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. L. A. Z. Ý., nar. XX.XX.XXXX v L., trvale bytom J., prechodne bytom J.,
F. R. V. XX,

j e v i n n ý

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm.a/ Trestného zákona tak,

ž e

vpresnenezistenomčaseokolo10.00hod.dňa 12.6.2014vJ.Š.naul.H.Č..XX,vkanceláriič.809na7.
poschodí, vybral z uzatvorenej neuzamknutej skrine uzamknutú príručnú pokladničku modrej farby, ktorú

otvoril tak, že rukou potlačil na uzamykací systém pokladničky, kde následne ju otvoril bez poškodenia
pokladničky a bez poškodenia zámku a z nej odcudzil obálku s hotovosťou 250,- €, čím takto pre E. D.
spôsobil škodu vo výške 250,- €,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním.

Z a t o m u s ú d u k l a d á:

Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm.e/ Tr. poriadku, § 54 Tr. zákona, § 42 ods. 1
Tr. zákona, § 38 ods. 2,3 Tr. zákona, pri existencii poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm.j/,l/ Tr. zákona
a neexistencii priťažujúcich okolností súhrnný trest povinnej práce vo výmere 150 (stopäťdesiat) hodín.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona z r u š u j e výrok o treste uložený mu trestným rozkazom Okresného
súdu J., sp. zn. X V. XX/XX zo dňa 19.3.2014 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku je p o v i n n ý z titulu nároku na náhradu škody zaplatiť poškodenému
E. D.F., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom J., V. X sumu 250,- € do 30 (tridsiatich) dní od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 /ôsmich/ dní odo dňa
jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
podaťodporpoškodený,akpoškodenýpodalodpor,trestnýrozkazsarušívo výroku
o náhrade škody.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný
odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprenesie na hlavnom

pojednávaní obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.