Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. november 2014

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 3T/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914010621
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Sopoliga

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2014:7914010621.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Mariánom Sopoligom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 26. novembra 2014, takto

r o z h o d o l :

obvinený Z. J. K. Á. Š. A. Z. , nar. X.X.XXXX v Šumperku, ČR, bytom R., N..
X. XXXX/XX, okr. Trebišov, nezamestnaný,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 3.8.2013 v R. v predajni Auto-Moto na ulici Obchodnej so zástupcom spoločnosti Home Credit
Slovakia, a.s., Piešťany uzavrel zmluvu o spotrebiteľskom úvere č.4308127540 na motorovú pílu zn.
Stihl MS 251 v celkovej hodnote 449 €, pričom pri prevzatí tovaru zaplatil akontáciu 50 € a zvyšok úveru
sa zaviazal zaplatiť v 30-tich mesačných splátkach po 20,34 € počnúc dňom 30.9.2013, ale doposiaľ
neuhradil žiadnu splátku a pri uzatváraní zmluvy uviedol nepravdivé údaje o svojom príjme, čím spôsobil
škodu spoločnosti Home Credit, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO 36234176 vo výške 610,20 €,

t e d a

vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1, § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zák. s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. por. na trest
odňatia slobody v trvaní 1 (jedného) roka, výkon ktorého sa podľa § 49 ods.1 písm.a, § 50 ods.1 Tr.zák.

podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 288 ods.1 Tr.por. poškodená strana Home Credit, a.s., Teplická 7434/147, Piešťany, IČO
36234176, sa s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a splácanie úveru a spôsobil mu tak malú škodu,Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu
odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho
doručenia. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým
prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol
podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý
späť, dňom jeho späťvzatia.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,

môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní
odo dňa jeho doručenia.