Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. november 2014

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 6T/70/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011618
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Baločko
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011618.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd G. I, samosudca M.. O. N. vydáva podľa § 353 ods. X Tr. por.

r o z h o d o l :

Z. Z., nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bytom G. - R., prechodne
bytom G., D. č. XX/X u otca T. Z.

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

1) dňa XX.XX.XXXX v predajni A. I. na ulici H. X v G. uzatvoril so spoločnosťou Y. Z., a.s., so sídlom A.
7, N., L.:XX XXX XXX R. o spotrebiteľskom úvere a zmluvu o revolvingovom spotrebiteľskom úvere a
vydaní kreditnej karty a rámcovú zmluvu o poskytovaní platobných služieb, identifikačné číslo zmluvy:
XXXXXXXXXXXXXXX, na základe ktorej mu podľa časti 1. predmetnej zmluvy bol poskytnutý viazaný
spotrebiteľský úver vo výške XXX,- € na kúpu spotrebného tovaru, ktorý sa zaviazal splatiť v XX

mesačných splátkach vo výške splátky XX,XX € so splatnosťou prvej splátky dňa XX.XX.XXXX, kde
súčasťou zmluvy je S. a poučenie o ochrane osobných údajov zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol
nepravdivé údaje ohľadom zamestnávateľa, čím uviedol spoločnosť Y. Z., a.s., so sídlom A. 7, N., L.:XX
XXX XXX do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru a týmto jej spôsobil škodu vo
výške vo výške XXX,XX €,
2) dňa XX.XX.XXXX v G. v predajni P. Z., spol. s r.o., prevádzka D. XX, G. uzatvoril so spoločnosťou C.

Y. Z., a.s., so sídlom H. XXX, A., L.: XX XXX XXX úverovú zmluvu číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej
mu bol poskytnutý úver vo výške XXX,- € viazaný na kúpu spotrebného tovaru, ktorý sa zaviazal splatiť
v XX mesačných splátkach spolu s dohodnutým úrokom vo výške splátky XX,XX €, pričom do úverovej
zmluvy uviedol nepravdivé údaje o zamestnávateľovi, čím v otázke splnenia podmienok na poskytnutie
úveru uviedol do omylu spoločnosť C. Y.
sp.zn. XT/XX/XXXX-XXX
Z., a.s., so sídlom H. XXX, A., L.: XX XXX XXX a spôsobil jej škodu vo výške XXX,XX,- €

3)dňaXX.XX.XXXXvG.naul.U.XX,uzatvorilsospoločnosťouA.Y.Z.,s.r.o.,sosídlomA.XX,N.,L.:XX
XXX XXX zmluvu o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver
vo výške X.XXX,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v XX mesačných splátkach spolu s dohodnutým úrokom vo
výške splátky XX,XX €, pričom k zmluve o revolvingovom úvere predložil nepravdivé „A. zamestnávateľa
o výške pracovného príjmu zamestnanca“ opatrené pečiatkou a parafou firmy „N. W. - N., H. X G.“, čím v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru uviedol do omylu spoločnosť A. Y. Z., s.r.o., so sídlom

A. XX, N., IČO: XX XXX XXX a spôsobil jej škodu vo výške X.XXX,XX €
4)dňaXX.XX.XXXXvG.naul.U.XX,uzatvorilsospoločnosťouA.Y.Z.,s.r.o.,sosídlomA.XX,N.,L.:XX
XXX XXX zmluvu o revolvingovom úvere číslo XXXXXXXXXX, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver
vo výške X.XXX,- €, ktorý sa zaviazal splatiť v XX mesačných splátkach spolu s dohodnutým úrokom vo
výške splátky XX,XX €, pričom k zmluve o revolvingovom úvere predložil nepravdivé „A. zamestnávateľa
o výške pracovného príjmu zamestnanca“ opatrené pečiatkou a parafou firmy „N. W. - N., H. X G.“, čím v
otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru uviedol do omylu spoločnosť A. Y. Z., s.r.o., so sídlom

A. XX, N., IČO: 35 XXX XXX a spôsobil jej škodu vo výške X.XXX,XX €,t e d a
- pokračovacím konaním vylákal od iného úver tým, že ho uviedol do omylu v otázke splnenia podmienok
na poskytnutie úveru a tak mu spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l
- pokračovací zločin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1, ods. X písm. a/ H. zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. X Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/ Tr. zákona na trest
odňatia slobody vo výmere X (troch) rokov.

A. § 5X ods. 1 písm. a/ Tr. zák. mu súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 51 ods. X Tr. zák.
u r č u j e skúšobnú dobu vo výmere X (štyroch) rokov s probačným dohľadom.

A. § 51 ods. X písm. g/ Tr. zák. mu súd ukladá povinnosť spočívajúcu v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s
probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku alebo inému
výchovnému programu.

sp.zn. XT/XX/XXXX-XXX

A. § 287 ods. X Tr. por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným spoločnostiam :
1/ Y. Z. a.s., A. 7, N. škodu vo výške XXX.- I. a
2/ C. Y. Z. a.s. so sídlom H. XXXX/XXX, A. škodu vo výške XXX.- I..

A. § X88 ods. 2 Tr. por. súd poškodené strany Y. Z. a.s., Panenská 7, N. a C. Y. Z. a.s. so sídlom H.
XXXX/XXX, A. so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občiansko-súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Zúčastnená osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak

zúčastnená osoba podá odpor, prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na
verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným

a vykonateľným.