Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Milan Straka

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Sumár – maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 1T/120/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114011653
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2014:3114011653.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudcom JUDr. Milanom Strakom dňa 05.11.2014 vydáva podľa § 353 Tr.

poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený
B. Q. , nar. XX.XX.XXXX v G., trvale bytom G., T. O. XXXX/X,

j e v i n n ý , ž e
dňa 23.08.2014 o 14.30 hodine viedol osobné motorové vozidlo značka Ford Mondeo,
evidenčné číslo vozidla: PU XXX BL, v Trenčíne po ulici Soblahovskej v smere na obec

Soblahov napriek tomu, že rozhodnutím o priestupku vydaným Okresným dopravným
inšpektorátom Okresného riaditeľstva Policajného zboru v Trenčíne ORP-P-222/DI-TN-2014
zo dňa 14.05.2014, právoplatným dňa 05.06.2014, mu bol okrem iného uložený trest zákazu činnosti
viesť motorové vozidlá na dobu 1 /jeden/ rok,

t e d a

maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnosti

č í m s p á c h a l

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zákona a § 61 ods. 1 a ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno b)
Tr. poriadku s prihliadnutím na § 38 ods. 3 Tr. zákona v spojení s § 36 písm. j) a písm. l)
Tr. zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na dobu
14 /štrnásť/ mesiacov.
maril výkon rozhodnutia iného orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa
vzťahuje rozhodnutie iného štátneho orgánu o zákaze činnostiPoučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín

odpor.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.