Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica

Judgement was issued by JUDr. Mário Šulej

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej

ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010381.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej v trestnej veci obvineného F. E. takto

r o z h o d o l :

obvinený F. E. R. Š. K. D. T. A. , nar. XX. F. XXXX V. B., trvale bytom B.,
adresa na doručovanie písomností K., G.
XXX V. B. Z. F. B., X. X..

s a u z n á v a z a v i n n é h o

v bodoch 1,2

z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zák.

v bode 3

z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a Tr.zák.

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zák.

p r e t o ž e

1. dňa 3. júna 2014 približne o 21.30 hod. v F. X. Ď., O. XXX v O. F. na recepcii uviedol, že volal jeho
šéf a mal mu rezervovať izbu na ABAKUS DISTRIBUTION, s.r.o., zároveň recepčnej predložil neplatnú
pracovnú zmluvu a svoj pravý občiansky preukaz, pričom boli spolu s ďalšou osobou ubytovaní a potom

využívali ďalšie služby do 5. júna 2014, kedy pri odchode o 9.00 hod. na recepcii hotela oznámil, že
odchádzajú a za ubytovanie príde zaplatiť ich šéf, avšak v tom čase nikde nepracoval a nemal ani
peniaze na zaplatenie poskytnutých služieb, následne z hotela odišli bez zaplatenia, čím spôsobil P. B.
- O. F. škodu vo výške 226,40 €,

2. dňa 27. júna 2014 približne o 21.30 hod. v B. XXX, V. O. X. na recepcii uviedol, že sa prišiel ubytovať
na týždeň, ale nemal pri sebe svoj občiansky preukaz s tým, že sa neskôr príde ubytovať aj jeho šéf,

ktorému mal rezervovať izbu, a ktorý mal neskôr poskytnúť aj jeho údaje k ubytovaniu, následne bol
ubytovaný a ráno išiel na raňajky, keď ho potom recepčná vyzvala, aby predložil svoje doklady a zaplatil
zálohu, povedal jej, že ide na izbu po peniaze, avšak už sa nevrátil a približne o 10,40 hod. z hotela
bez zaplatenie odišiel, ale v tom čase nikde nepracoval a nemal peniaze na zaplatenie poskytnutých
služieb, čím spôsobil O. X., Q..J..H.. škodu vo výške 129,50 €,

3. dňa 18. augusta 2014 približne o 20.00 hod. v Č. B., F. XXXX, si v Kolibe pod Urbanovým

vrchom pravým kľúčom, ktorý pri odchode neodovzdal, otvoril v zadnej časti vstupné dvere a vošiel do
apartmánovej izby D3, kde z postele odcudzil digitálny fotoaparát zn. OLYMPUS UZ 610 s pamäťovoukartouTRANSCENDENT16GBatextilnýmpuzdromzn.LOWEPRO,vzápätíznočnéhostolíkaodcudzil
digitálny fotoaparát zn. NIKON s koženkovým puzdrom, čím spôsobil F. O. škodu vo výške 210,- € a D..
X. Z. Š.kodu vo výške 70,- €,

t e d a

v bodoch 1,2

na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,

v bode 3

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

neoprávnene vnikol do obydlia iného,

a z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 194 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 37 písm.h,m Tr.zák., § 38 ods.2,4,8 Tr.zák, § 41 ods.1
Trl.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 48 ods.2 písm.a Tr.zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu s

minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 ods.1,2 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným a to:

- P. B. - O. F., XXX XX F.Ý. X. Ď., O. XXX, D.: XXXXXXXX škodu vo výške 226,40 €,

- O. X., Q..J..H.., B. XXX, K., X.K. B., XXX XX, D.: XX XXX XXX škodu vo výške 129,50 €,

- F. O., Z.. XX. T. XXXX V. Š., B. F. Ú., Z. Q. XXX, XXX XX O., Č.,

- D.. X. Z., Z.. XX. P. XXXX V. X. X, B. X. XX, R., R. Q. Z. XXX/X, Č..

Podľa § 288 ods.2 Tr.por. sa poškodení F. O. T. D.. X. Z. odkazujú so zvyškami nárokov na náhradu
škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné

pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.