Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Mário Šulej
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 1T/110/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6314010381
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mário Šulej
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2014:6314010381.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Samosudca Okresného súdu Brezno JUDr. Mário Šulej v trestnej veci obvineného F. E. takto
r o z h o d o l :
obvinený F. E. R. Š. K. D. T. A. , nar. XX. F. XXXX V. B., trvale bytom B.,
adresa na doručovanie písomností K., G.
XXX V. B. Z. F. B., X. X..
s a u z n á v a z a v i n n é h o
v bodoch 1,2
z pokračovacieho prečinu podvodu podľa § 221 ods.1 Tr.zák.
v bode 3
z prečinu krádeže podľa § 212 ods.2 písm.a Tr.zák.
z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods.1 Tr.zák.
p r e t o ž e
1. dňa 3. júna 2014 približne o 21.30 hod. v F. X. Ď., O. XXX v O. F. na recepcii uviedol, že volal jeho
šéf a mal mu rezervovať izbu na ABAKUS DISTRIBUTION, s.r.o., zároveň recepčnej predložil neplatnú
pracovnú zmluvu a svoj pravý občiansky preukaz, pričom boli spolu s ďalšou osobou ubytovaní a potom
využívali ďalšie služby do 5. júna 2014, kedy pri odchode o 9.00 hod. na recepcii hotela oznámil, že
odchádzajú a za ubytovanie príde zaplatiť ich šéf, avšak v tom čase nikde nepracoval a nemal ani
peniaze na zaplatenie poskytnutých služieb, následne z hotela odišli bez zaplatenia, čím spôsobil P. B.
- O. F. škodu vo výške 226,40 €,
2. dňa 27. júna 2014 približne o 21.30 hod. v B. XXX, V. O. X. na recepcii uviedol, že sa prišiel ubytovať
na týždeň, ale nemal pri sebe svoj občiansky preukaz s tým, že sa neskôr príde ubytovať aj jeho šéf,
ktorému mal rezervovať izbu, a ktorý mal neskôr poskytnúť aj jeho údaje k ubytovaniu, následne bol
ubytovaný a ráno išiel na raňajky, keď ho potom recepčná vyzvala, aby predložil svoje doklady a zaplatil
zálohu, povedal jej, že ide na izbu po peniaze, avšak už sa nevrátil a približne o 10,40 hod. z hotela
bez zaplatenie odišiel, ale v tom čase nikde nepracoval a nemal peniaze na zaplatenie poskytnutých
služieb, čím spôsobil O. X., Q..J..H.. škodu vo výške 129,50 €,
3. dňa 18. augusta 2014 približne o 20.00 hod. v Č. B., F. XXXX, si v Kolibe pod Urbanovým
vrchom pravým kľúčom, ktorý pri odchode neodovzdal, otvoril v zadnej časti vstupné dvere a vošiel do
apartmánovej izby D3, kde z postele odcudzil digitálny fotoaparát zn. OLYMPUS UZ 610 s pamäťovoukartouTRANSCENDENT16GBatextilnýmpuzdromzn.LOWEPRO,vzápätíznočnéhostolíkaodcudzil
digitálny fotoaparát zn. NIKON s koženkovým puzdrom, čím spôsobil F. O. škodu vo výške 210,- € a D..
X. Z. Š.kodu vo výške 70,- €,
t e d a
v bodoch 1,2
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil tak na cudzom
majetku malú škodu,
v bode 3
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,
neoprávnene vnikol do obydlia iného,
a z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 194 ods.1 Tr.zák., § 36 písm.l Tr.zák., § 37 písm.h,m Tr.zák., § 38 ods.2,4,8 Tr.zák, § 41 ods.1
Trl.zák. na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 ods.2 písm.a Tr.zák. sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu s
minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 287 ods.1,2 Tr.por. je obvinený povinný nahradiť poškodeným a to:
- P. B. - O. F., XXX XX F.Ý. X. Ď., O. XXX, D.: XXXXXXXX škodu vo výške 226,40 €,
- O. X., Q..J..H.., B. XXX, K., X.K. B., XXX XX, D.: XX XXX XXX škodu vo výške 129,50 €,
- F. O., Z.. XX. T. XXXX V. Š., B. F. Ú., Z. Q. XXX, XXX XX O., Č.,
- D.. X. Z., Z.. XX. P. XXXX V. X. X, B. X. XX, R., R. Q. Z. XXX/X, Č..
Podľa § 288 ods.2 Tr.por. sa poškodení F. O. T. D.. X. Z. odkazujú so zvyškami nárokov na náhradu
škody na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu j e možné podať odpor v lehote do 8 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd v Brezne.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.