Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/88/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010322
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2014:1614010322.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa
31.10.2014 v Malackách tento
r o z h o d o l :
t r e s t n ý r o z k a z :
Obvinená U. M., rod. X., nar. XX.XX.XXXX
v V., U., K. XXXX/XX,
živnostníčka,
u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e
dňa 09.06.2014 v obci Gajary viedla osobné motorové vozidlo zn. D. X. ev. č. MA-XXXBO, v čase o
19.50 hod. na Skuteckého ulici pred domom s číslom 478 cúvala, pričom pravou zadnou časťou vozidla
narazila do ľavých bočných dverí zaparkovaného osobného motorového vozidla E. N. ev. č. MA-XXXBO,
ktorého majiteľkou je Y. I., trvale bytom M.
XXX, z miesta nehody odišla, po telefonickom kontakte sa vrátila späť na miesto dopravnej nehody, kde
bola v čase o 21.12 hod. a podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu elektronickým prístrojom
ALCOTEST 7410, ev. č. ARMF-0040, s výsledkom 1,0 mg/l alkoholu v dychu a pri opakovanej skúške
v čase o 21.31 hod. jej bola nameraná hodnota 0,94 mg/l, pričom svojím konaním poškodenej Y. I.
spôsobila na jej motorovom vozidle škodu vo výške 748,40,- Eur,
t e d a
vykonávalavstavevylučujúcomspôsobilosť,ktorýsiprivodilavplyvomnávykovejlátky,činnosť,priktorej
by mohla ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovania pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.
Za to sao d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. j), písm. l), § 38 ods. 3 Tr. zák. k trestu odňatia slobody vo výmere
4 (štyri) mesiace.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zák. sa výkon trestu obvinenej p o d m i e n e č n e odkladá
a to na skúšobnú dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. ukladá sa obvinenej trest zákazu činnosti riadenia motorových vozidiel
všetkých druhov na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
P o u č e n i e : Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.