Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Andrej Mitterpák
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 8T/34/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7114011478
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2014:7114011478.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Košice I, samosudca JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 30.10.2014 vydáva podľa §
353 ods. 1 Tr. poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
P. O. E. N. Á. O. , A.. XX.XX.XXXX Q. O., S. W. O., U. XX,
u z n á v a s a v i n n ý m , ž e
v mesiacoch február a marec 2013 po zúčtovaní neodviedol z herne U. X. X. Q. O., P. X Y. N. X. F. P.
Q. O. A. J.. M. X tržby z prevádzkovania stávkových hier prostredníctvom TNT- terminálov a to napriek
tomu, že ho k tomu zaväzuje mandátna zmluva S. Č.. XX/XX N. XX.X.XXXX uzavretá medzi mandantom
X. S., Y..X.. N. O. G.. N. T. a mandatárom X. L., X..H..E.. N. O. P. O. a to konkrétne tak, že v mesiaci
február 2013 neodviedol tržbu z S. N. M. U. X. X. S., Y..X.. vo výške 5256,98,- Eur, za mesiac marec
2013 nedoviedol tržbu z S. N. M. U.Í. X. X. S., Y..X.. vo výške 2 593,11,- Eur, za mesiac február 2013
nedoviedol tržbu N. S. N. X. F. P. X. X. S., X..H..E.. vo výške 3 632,85,- Eur a taktiež dňa 28.2.2013
nevyplatil výhry z TNT- terminálu v celkovej výške 5 645,85,- Eur výhercovi G. H. napriek tomu, že
finančné prostriedky na tento účel mu boli zaslané z bankového účtu spoločnosti X. S., Y..X.., čím takto
spôsobil celkovú škodu vo výške 15 530,36,- Eur,
t e d a
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená a spôsobil tak na cudzom majetku väčšiu škodu,
t ý m s p á c h a l
prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1, 2 písm. a/ Tr. zák.,
-2- 8T 34/14
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 213 ods. 2 Tr. zák., § 37 písm. m, § 38 ods. 2, 4 Tr. zák. na trest odňatia slobody vo výmere
30 ( tridsať ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák., § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 ( tridsaťšesť ) mesiacov.
Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. u k l a d á obvinenému probačný dohľad nad jeho správaním v skúšobnej
dobe.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. u k l a d á obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej strane X. S., Y..X..
F.- P., S. Š. XXXX/XX, G.: XX XXX XXX škodu vo výške 15 530,36,- Eur ( pätnásťtisícpäťstotridsať eur
a tridsaťšesť centov ).
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd odkazuje poškodenú stranu so zvyškom nároku na náhradu škody na
občianske súdne konanie.
Podľa § 51 ods. 4 Tr. zák. s poukazom na § 51 ods. 2 Tr. zák. u k l a d á obvinenému povinnosť
nahradiť spôsobenú škodu v skúšobnej dobe.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,
prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší. Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.