Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. október 2014

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/201/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6614010677
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2014:6614010677.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Ladislavom Lóškom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 15.10.2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený L. Z. , nar. XX.XX.XXXX v A., trvale bývajúci v A., S..,

u z n á v a s a z a v i n n é h o ,ž e

ako otec syna L. Z., nar. XX.XX.XXXX, hoci je podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 13C 162/2006 z 24.11.2006 počnúc dňom 08.12.2006 povinný platiť výživné na syna mesačne
v sume 6.000,- Sk tak, že zaplatí 4.500,- Sk (149,37 Eur) mesačne k rukám matky dieťaťa H. Z.,
nar. XX.XX.XXXX z A., vždy najneskôr 25. deň toho ktorého mesiaca vopred a sumu 1.500,- Sk (49,79
Eur) na účet zriadený v prospech syna L. vždy k 25-temu dňu v mesiaci do 5 dní od právoplatnosti
rozsudku o určení výživného, t. j. od 08.12.2006, ďalej ako otec syna H. Z., nar. XX.XX.XXXX, hoci je
podľa právoplatného rozsudku Okresného súdu Lučenec sp. zn. 13C 162/2006 z 24.11.2006 počnúc
08.12.2006 povinný platiť výživné na syna mesačne 4.500,- Sk tak, že sumu 3.000,- Sk (99,58 Eur)

zaplatíkrukámmatkydieťaťaH.Z.,nar.XX.XX.XXXXzA.,vždynajneskôr25.deňtoho ktoréhomesiaca
vopred a na účet zriadený v prospech syna H. mesačne sumu 1.500,- Sk (49,79 Eur) vždy k 25-temu
dňu v mesiaci do 5 dní od právoplatnosti rozsudku o určení výživného, t. j. od 08.12.2006, takto uložené
povinnosti v Lučenci a inde riadne neplnil a za obdobie od 01.08.2011 do 31.03.2014 dlhuje na výživnom
celkom 7.005,52 Eur,

t e d a

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní z nedbanlivosti zákonnú povinnosť vyživovať iného
a spáchal uvedený čin závažnejším spôsobom konania,

t ý m s p á c h a l

- prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, 3 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j epodľa § 207 ods. 3, § 36 písm. l, § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a Tr. zák. súd obvinenému výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Osobitné poučenie:
Podľa § 86 písm. a Tr. zák. trestnosť trestného činu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 zaniká,

ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než
sa súd odobral na záverečnú poradu.

Poučenie:

: Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na

podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.