Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. október 2014

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/39/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7814010419
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 10. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2014:7814010419.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 7. októbra 2014 v Rožňave, v trestnej veci

obvineného S. V., podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, takto

r o z h o d o l :

Obvinený S. V., J.. XX.XX.XXXX I. V., Y. G. N. Č.. XXX,
Q. V., Y..Č.. G. A. A. XAE,
XX U. O., P. X/X, N. H.Q. I.
G. M. N. Í., L. I. P.
I. G. A., G. N. XX/XX,

j e v i n n ý,

že dňa 26.10.2011 v Rožňave uzavrel s Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave Dohodu č.
XXX/§ XX/XXXX, o poskytnutí príspevku na samostatnú zárobkovú činnosť podľa § 49 ods. 7 zákona
č. 5/2004 Z. z. o službách zamestnanosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov znení neskorších
predpisov a Vyhlášky Ministerstva práce, sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky č. 44/2004
Z. z. v znení neskorších predpisov, na základe ktorej bol obvinenému zo zdrojov štátneho rozpočtu

Slovenskej republiky dňa 11.11.2011 poskytnutý finančný príspevok v celkovej výške 4.023,52 Eur na
začatie prevádzkovania alebo vykonávania samostatnej zárobkovej činnosti, ktorý bol obvinený povinný
použiť v súlade so žiadosťou, predloženým podnikateľským zámerom a oprávnením na vykonávanie
alebo prevádzkovanie samostatnej činnosti, pričom obvinený poskytnutý príspevok nepoužil v zmysle
dohody na účel, na ktorý mu bol poskytnutý, ale si ho prisvojil, čím štátnemu rozpočtu Slovenskej
republiky, v zastúpení Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Rožňave, spôsobil škodu vo výške
4.023,52 Eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a uvedeným činom spôsobil väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č. 300/2005 Z. z. v znení zákona

č. 313/2011 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 213 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s prihliadnutím na
poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanovení § 36 písm. j) l) Trestného zákona na trest odňatia slobody
v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému p o v i n n o s ť uhradiť spôsobenú
škodu poškodenej Slovenskej republike, zastúpenej Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova
č.112, 048 01 Rožňava, vo výške 4.023,52 Eur (štyritisícdvadsaťtri Eur a päťdesiatdva centov).

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Rožňava obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech

odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 4
vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému
a jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na

navrátenie lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr.por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody.
Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na

konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor
proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti Trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani

výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný
rozkaz stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Tr.por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor
podala neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr.por., môže poškodený
vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
niektorej z osôb uvedených v ods.1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruš
í a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa

trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods.1. Späťvzatím obžaloby sa
trestný rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva
podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor

späť a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu;
po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať
v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s
jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením

obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní
súd postupuje podľa § 255 ods.3 Tr.por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný
rozkaz sa ruší vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa
§ 232 a § 233 alebo vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.